ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело Номер обезличен
п. Целина Дата обезличена года
Цслинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А., при секретаре Лоскутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алейникова ... на действия судебного пристава-исполнителя.
Установил:
Алейников В.Г. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что согласно решения Целинского районного суда от Дата обезличена года с него были взысканы в пользу Алейниковой О.В. алименты на содержание дочери ФИО7, Дата обезличена года рождения до ее совершеннолетия, то есть до Дата обезличена года, в твердой де нежной сумме ежемесячно по 83 руб.49 коп., начиная с Дата обезличена года. По исполнительному листу из его заработной платы по месту работы в адрес ФИО2 с момента вынесения решения суда и по настоящее время перечислялись алименты ежемесячно по 83 руб.49 коп. Дата обезличена года ему было вручено постановление о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена года, согласно которого была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на Дата обезличена года в размере 74 150 руб. С постановлением не согласен поскольку алименты уплачивались исправно ежемесячно в сумме, указанной в решении суда, данное решение суда никем не оспаривалось, ни какого другого решения суда по чьей-либо инициативе о перерасчете алиментов вынесено не было, от уплаты алиментов он не уклонялся и выплачивал их согласно решения суда. Просит постановление о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Голубовой И,С., отменить как незаконное.
В судебное заседание заявитель Алейников В.Г. отказался от своего заявления, пояснив, что судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года вынесено постановление об отмене постановления от Дата обезличена года о расчете задолженности по алиментам, просил прекратить производство по делу.
Представитель заявителя адвокат Вакулов С.Ф., действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебном заседании поддержал заявление Алейникова В.Г. о прекращении производства по делу.
Представить УФССП РФ по РО Голубова И.С, в судебном заседании требования, заявленные Алейниковым В.Г. не признала и пояснила, что Дата обезличена года постановление от Дата обезличена года было отменено, в связи с тем, что должник предъявил документы, подтверждающие удержание с него алиментов. В связи с отменой постановления оснований для удовлетворения заявления не имеется, так как права заявителя не нарушены. Просила суд отказать в удовлетворении заявления (жалобы) Алейникова В.Г.
Взыскатель Алейникова О.В. в судебное заседание не явилась хотя надлежащим образом была уведомлена, почтовое уведомлением вернулись в суд с пометкой о вручении. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 2 ст. 441 ГПК РФ.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу по заявлению Алейникова В.Г., подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Целинского районного суда от Дата обезличена года с Алейникова В.Г. были взысканы в пользу Алейниковой О.В. алименты на содержание дочери ФИО6, Дата обезличена года рождения до ее совершеннолетия, то есть до Дата обезличена года, в твердой денежной сумме ежемесячно по 83 руб.49 коп., начиная с Дата обезличена года л.д. 7).
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Голубова И.С. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность Алейникова В.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на Дата обезличена год составила 74 150 рублей л.д. 8).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года вышеуказанное постановление было отменено л.д. 34). Фактически данное постановление исполнено не было, поэтому никаким образом не нарушились права Алейникова В.Г.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Данной нормой суд руководствуется в силу аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), поскольку в ГПК РФ отсутствуют нормы, регламентирующие действия суда в случае отказа от заявления на действия судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа Алейникова В.Г. от заявления и прекращения производства по нему. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что нет оснований для проверки законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя Голубовой И.С. по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена года, так как данное постановление отменено, то есть утратило юридическую силу, не порождает никаких правовых последствий и не нарушает прав должника, в силу чего производство по заявлению Алейникова В.Г. подлежит прекращению.На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по делу по заявлению Алейникова ... на действия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом от заявления.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья Целинского районного суда
Ростовской области Портнова И.А.