Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Абутко О.С., при секретаре Ходушиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО0 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО0 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, указав, что Дата обезличена года умер его отец ФИО6, который проживал в ст. ... ... .... Он является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти отца, так как его сестра и мать отказались от наследства в его пользу. В Дата обезличена отец и мать вышли из состава учредителей АКХ «...» со своими земельными паями и создали КФХ «...» с общим земельным участком ... га, из них ... га пашни - отца, ... га пашни - матери, что подтверждается постановлением главы администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года и свидетельством о государственной регистрации КФХ «...» Номер обезличен. При обращении в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве собственности на наследство, нотариус отказала в совершении нотариальных действий, так как при жизни отец не оформил свидетельство о праве собственности на долю в имуществе крестьянского хозяйства. На остальное имущество он получил свидетельство о праве на наследство. Просит признать за ним в порядке наследования право долевой собственности (размер доли - 2/3) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью ... кв. м. под кадастровым Номер обезличен, в границах ... ... ....
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать за ним в порядке наследования право долевой собственности (размер доли - 2/3) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью ... кв.м. под кадастровым Номер обезличен, в границах ....
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения.
В судебное заседание ответчик ФИО0 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения.
Заслушав истца, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен, выданным отделом ЗАГСа ..., ....
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследником умершего ФИО6 является его сын ФИО2
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 являлся собственником земельной доли в размере ... га сельхозугодий, находящейся в общей долевой собственности. Земельная доля ФИО6 расположена на земельном участке категории земель сельскохозяйственного назначения площадью ..., кадастровый Номер обезличен, в границах ... ....
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имущественное право ФИО6 на получение земельной доли, входит в состав наследства и переходит к его наследникам.
Однако истец не имеет возможности оформить наследственные права на земельную долю, поскольку ФИО6 не успел получить свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности.
То обстоятельство, что ФИО6 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... своевременно не получил свидетельство о праве собственности на принадлежащую ему земельную долю, не прекращает его право собственности на нее, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО6 являлся собственником земельной доли в размере ... кв.м. (2/3 доли ) сельхозугодий, находящейся в обшей долевой собственности, расположенной на земельном участке категории земель сельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м, кадастровый Номер обезличен в границах ... ... ....
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца ФИО2 обоснованны, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2, Дата обезличена года рождения, в порядке наследования право обшей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м. (размер доли 2/3), находящийся в общей долевой собственности на земельном участке площадью ...., кадастровый Номер обезличен в границах ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2010 года.
Судья Целинского районного суда
Ростовской области О.С. Абутко