ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Целина Ростовская область Дата обезличена года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сыпченко ... о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Сыпченко Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава Целинского районного суда, Ростовской обл. Ильичёвой О.Н. находится исполнительный лист по делу Номер обезличен от Дата обезличена г. «о запрете Сыпченко Л.А. дальнейшего строительства пристройки к кв. ... ... по ..., ..., ...». При проведении исполнительных действий судебный пристав неправомерно, выйдя за рамки исковых требований, Дата обезличена г. вынес постановление «О запрете распоряжения имуществом, подлежащим государственной регистрации». Этим постановлением было запрещено управлению федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., проводить все регистрационные действия ей - собственнику квартиры, по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Данным постановлением судебный пристав Ильичёва О.Н. вышла за пределы действий, предписанных судебному приставу исполнительным листом по делу Номер обезличен от Дата обезличена года. Обязав государственный орган исполнять требования, не предусмотренные исковым документом, Ильичёва О.Н. превысила свои должностные полномочия, а ей были созданы препятствия по осуществлению своих прав и свобод, гарантированных Конституцией и законодательством РФ. Просила действия судебного пристава Ильичёвой О.Н., запрещающие проведение регистрационных действий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., признать незаконными.
В судебном заседании заявитель (должник) Сыпченко Л.А. отказалась от своего заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем отменено.
Судом разъяснены Сыпченко Л.А. положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Судебный пристав-исполнитель Ильичева О.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Взыскатель Зеленская И.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Данной нормой суд руководствуется в силу аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), поскольку в ГПК РФ отсутствуют нормы, регламентирующие действия суда в случае отказа от заявления об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа Сыпченко Л.А. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и прекращения производства по данному заявлению.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Сыпченко ....
Прекратить производство по заявлению Сыпченко ... о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья