ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Целина Ростовская область Дата обезличена года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Портновой И.А.,
При секретаре Симоновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Мегафон» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Мегафон»обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года, указав, что Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Целинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РО Топалян Э.С. вынесено постановление от Дата обезличена г. об установлении наличия договорных отношений и об обращении взыскания на право требования на предоставление услуг связи должнику Пахомову Н.Е. Считают данное постановление незаконным, необоснованным и несоответствующим положениям гражданского законодательства РФ, ФЗ «О связи», ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нарушающим и ограничивающим права ОАО «МегаФон» на ведение предпринимательской деятельности, поскольку ОАО «МегаФон» является коммерческой организацией, осуществляющей оказание услуг подвижной связи юридическим и физическим лицам на основании возмездных договоров, в соответствии с ФЗ «О связи», ФЗ «О защите прав потребителей», Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением правительства РФ от 25.05.2005 г. № 328, целью хозяйственной деятельности которой является извлечение прибыли путем планирования, маркетинга и эксплуатации сотовой радиотелефонной связи. Дата обезличена г. ЗАО «Мобиком-Кавказ» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МегаФон» и ЗАО «Мобиком-Кавказ» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, о чем Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по г. Москве была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером Номер обезличен. В соответствии с действующим законодательством все права и обязанности ЗАО «Мобиком-Кавказ» перешли к правопреемнику - ОАО «МегаФон». Между компанией ОАО «МегаФон и должником Пахомовым Н.Е. существуют оформленные гражданско-правовые отношения по предоставлению услуг сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800. В соответствии с условиями договора ОАО «МегаФон», как оператор сотовой связи, взял на себя обязательство предоставлять услуги связи сотовой цифровой радиотелефонной стандарта GSM 900/1800, а абонент, своевременно оплачивать эти услуги. Следовательно, исполнение ОАО «МегаФон» постановления приведет к нарушению его законных прав и интересов, так как повлечет незаконное обращение взыскания на его имущество, тогда как компания ОАО «МегаФон» не является должником по исполнительному производству, в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление. Обращение взыскания на имущественное право путем перечисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов предусмотрено только в отношении дебиторской задолженности. Считают, что действия судебного пристава-исполнителя направленные на обращения взыскания, на денежные средства отраженные на лицевом счете абонента-должника в системе расчетов ОАО «МегаФон», являются незаконными, нарушающими законные права ОАО «МегаФон». Просят признать незаконным полностью и отменить постановление от Дата обезличена г. судебного пристава-исполнителя Целинского районного отдела УФССП по PO Топалян Э.С. об установлении наличия договорных отношений и об обращении взыскания на право требования на предоставление услуг связи.
Представитель заявителя ОАО «Мегафон» ФИО3, действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 10), в судебное заседание не явилась, направила в суд заявленных требований в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем отменено постановление от Дата обезличена года об установлении наличия договорных отношений и об обращении взыскания на право требования на предоставление услуг связи, указала, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ известны и понятны л.д. 37).
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Целинского районного отдела УФССП по РО Тополян Э.С., в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на заявление ОАО «Мегафон», указав, что Дата обезличенаг. вынесено постановление об отмене постановления наличия договорных отношений и об обращении взыскания на право требования на предоставление услуг связи. Просит производство по делу прекратить.
Должник Пахомов Н.Е. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Взыскатель Манчин В.И. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В отношении не явившихся участников процесса суд рассматривает дело в порядке ч. 2 ст. 441 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу по заявлению ОАО «Мегафон», подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в Целинском районом отделе судебных приставов УФССП по РО на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенагода Целинского районного суда Ростовской области о взыскании с Пахомова Н.Е. в пользу Манчина В.И. задолженность в сумме Номер обезличен., возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Тополян Э.С. вынесла постановление об установлении наличия договорных отношений и об обращений взыскания на право требования на предоставление услуг связи л.д. 8-9).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года вышеуказанное постановление было отменено л.д. 41-42). Фактически данное постановление исполнено не было, поэтому никаким образом не нарушились права ОАО «Мегафон».
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Данной нормой суд руководствуется в силу аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), поскольку в ГПК РФ отсутствуют нормы, регламентирующие действия суда в случае отказа от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа ОАО «Мегафон» от заявления и прекращения производства по нему.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что нет оснований для проверки законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя Тополян Э.С. по вынесению постановления от Дата обезличена г. об установлении наличия договорных отношений и об обращении взыскания на право требования на предоставление услуг связи, так как данное постановление отменено, то есть утратило юридическую силу, не порождает никаких правовых последствий и не нарушает прав должника, в силу чего производство по заявлению ОАО «Мегафон» подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению ОАО «Мегафон» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года в связи с отказом от заявления.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья