ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Целина Ростовская область Дата обезличена года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Портновой И.А.,
При секретаре Лоскутовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евглевского ... к Даниленко ... о взыскании материального вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Евглевский А.В. обратился в суд с иском к Даниленко Е.В. о взыскании материального вреда, причиненного ДТП.
Судебная повестка, вместе с копией искового заявления и приложенными документами, была направлена ответчице по адресу, указанному в исковом заявлении: ... Конверт с вышеуказанными документами вернулся обратно в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Согласно адресной справки Целинского отделения УФМС РФ Даниленко ..., Дата обезличена года рождения, уроженка ... района, выписана Дата обезличена г. и прописана по адресу: ..., ....
В отношении ответчика Евглевского А.В., третьего лица Гайдамака Ю.В., ОСАО «Ингосстрах», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Бутенко Н.Е., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дела подлежит передаче по подсудности в силу следующего:
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку судом установлена, что ответчица Даниленко Е.В. прописана по адресу: ..., ..., в силу требований ст. 28 ГПК РФ данный иск должен был предъявлен по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, т.е. в Советский районный суд г. Ростов-на-Дону.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Ростов-на-Дону.
Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Евглевского ... к Даниленко ... о взыскании материального вреда, причиненного ДТП передать по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья