Дело №2-243/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина Целинского района Дата обезличена года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикуновой ..., Грунской ..., Онищенко ... к Добрыниной ..., Добрынину ... о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чикунова М.Ю., Грунская Н.Ю., Онищенко О.Ю., обратились в суд с иском к Добрыниной Е.Ю., Добрынину А.Ю. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что Дата обезличена года умер их отец ФИО4, с которым они проживали в ... по ..., ... .... После его смерти в нотариальную контору были поданы в установленный законом шестимесячный срок заявления о принятии наследства от жены умершего ФИО5 и всех детей: Натальи, Марины, Елены, Оксаны и Андрея. На наследственное имущество, которое состояло из доли в приватизированной квартире, свидетельства не были выданы. Дата обезличена года умерла их мать ФИО5. После её смерти в нотариальную контору заявление о принятии наследства подала дочь Марина. Дата обезличена года нотариусом Целинского района вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем основаниям, что доли собственников - отца и матери - в приватизированной квартире не были определены, при оформлении наследственных прав нотариус обязан определить состав наследственного имущества, в том числе долю умершего, что делается путём заключения соглашения об определении долей. Но так как все наследники отказываются явиться в нотариальную контору для заключения соглашения, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство. Так как в приватизации квартиры участвовали оба родителя, то доли отца и доли матери может быть признаны равными - по 1/2 доли. Так как на 1/2 доли отца подали заявление о принятии наследства шестеро наследников, то доля каждого в праве долевой собственности будет равна 1/12. После смерти матери её наследственная масса составила 1/2 доли в праве в порядке приватизации и 1/12 доли в праве - по наследству от мужа. На принятие данной наследственной массы заявила права наследница Чикунова М.Ю. Таким образом, у истца Чикуновой М.Ю. возникает право на 2/3 доли (1/2 + 1/12 + 1/12). У истца Грунской Н.Ю. - 1/12 доли в праве, у истца Онищенко О.Ю. - 1/12 доли в праве. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 165 593 рубля, цена иска- 137994 рубля, так как истцы претендуют на 5/6 доли. Просили признать за Чикуновой М.Ю., Дата обезличена года рождения, в порядке наследования право долевой собственности - в размере 2/3 доли - на квартиру Номер обезличен, общей площадью 94,4 кв. м, в том числе жилой - 47,2 кв. м (литер А,а1,а2), расположенную на земельном участке площадью 901 кв. м, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ..., .... ....; за Грунской Н.Ю., Дата обезличена года рождения, в порядке наследования право долевой собственности - в размере 1/12 доли - на квартиру Номер обезличен, общей площадью 94,4 кв. м, в том числе жилой - 47,2 кв. м (литер А,а1,а2), расположенную на земельном участке площадью 901 кв. м, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...; за Онищенко О.Ю., Дата обезличена года рождения, в порядке наследования право долевой собственности - в размере 1/12 доли - на квартиру Номер обезличен, общей площадью 94,4 кв. м, в том числе жилой - 47,2 кв. м (литер А,а1,а2), расположенную на земельном участке площадью 901 кв. м, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Истец Чикунова М. Ю., так же представляющая интересы истцов Грунской Н.Ю. и Онищенко (Добрыниной) О.Ю., действующая по доверенностей от Дата обезличена года л.д. 34, 45), в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и уточнила их, просила определить размер доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен с хозяйственными строениями и сооружениями расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в следующих размерах: за Чикуновой М.Ю. как 2/3 доли в праве; за Грунской Н.Ю. как 1/12 доли в праве; за Онищенко О.Ю. как 1/12 доли в праве; за Добрыниной Е.Ю. как 1/12 доли в праве; за Добрыниным А.Ю. как 1/12 доли в праве, и признать право собственности по исковому заявлению.
В судебное заседание истцы Грунская Н.Ю. и Онищенко О.Ю. не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии л.д. 51,52), указав, что исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отношении не явившихся истцов в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Ответчик Добрынина Е.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
В отношении ответчика Добрынина А.Ю. суд рассматривает дело в силу ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Добрынина А.Ю. адвокат Воронина Г.В., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда Целинского районного суда от Дата обезличена г. л.д. 36), ордер Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 47), в судебном заседании полагалась на усмотрение суда при вынесении решения.
Заслушав истца Чикунову М.Ю., ответчика Добрынину Е.Ю., представителя ответчика Воронину Г.В., изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена г. л.д. 41-42) и постановления главы Целинского района № 192 от 29.09.1992 г. л.д. 44) ФИО4, ФИО5 передана бесплатно в собственность квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Постановлением Главы Целинского района № 512 от 30.11.2004 года внесены изменения в строку 72 постановления Главы Целинского района № 192 от 29.09.1992 года «О передаче государственного и муниципального жилья в собственность граждан в порядке приватизации», согласно которого квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., передана бесплатно в собственность в порядке приватизации Добрынину Ю.В., Добрыниной Е.А., Грунской Н.Ю., Пигаревой М.Ю., Добрынину А.Ю., Добрыниной Е.Ю., Добрыниной О.Ю.
Исходя из того, что вышеуказанная квартира в порядке приватизации передана в собственность Добрынину Ю.В., Добрыниной Е.А., Грунской Н.Ю., Пигаревой М.Ю., Добрынину А.Ю., Добрыниной Е.Ю., Добрыниной О.Ю., то в соответствии с положениями ст. 245 ГК РФ их доли в праве на данный объект недвижимости являются равными - по 1/7 доли.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Дата обезличена г. ФИО4. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АН № 877001, выданным отделом ЗАГСа администрации Целинского района, Ростовской области л.д. 7), после его смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО5 и дети Наталья, Марина, Елена, Оксана, Андрей л.д. 24). Свидетельство о праве на наследство по закону они не получили.
Дата обезличена года умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен Номер обезличен, выданным отделом ЗАГСа администрации Целинского района, Ростовской области л.д. 8). После ее смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Чикунова М.Ю. л.д. 23). Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с необходимостью определить долю умершего собственника в общей совместной собственности л.д. 6).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает, что если гражданин, который имел в собственности объекты недвижимости, умер, а по поводу включения этих объектов в наследственную массу возник спор, это не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника,
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО4 принадлежала 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., а наследодателю ФИО5 - 1/6 доли (ее 1/7 доля + 1/42 доли умершего супруга).
Таким образом, суд, рассматривая требование об определении долей Грунской Н.Ю., Чикуновой (Пигаревой) М.Ю., Добрынина А.Ю., Добрыниной Е.Ю., Онищенко (Добрыниной) О.Ю. на спорный объект недвижимости, полагает необходимым следующим образом определить доли:
- доля Чикуновой М.Ю. состоит из ее 1/7 доли + 1/6 доли матери ФИО5 + 1/42 доли отца ФИО4 и равна 1/3;
- доля Грунской Н.Ю. состоит из ее 1/7 доли + 1/42 доли отца ФИО4 и равна 1/6;
- доля Онищенко О.Ю. состоит из ее 1/7 доли + 1/42 доли отца ФИО4 и равна 1/6;
- доля Добрыниной Е.Ю. состоит из ее 1/7 доли + 1/42 доли отца ФИО4 и равна 1/6;
- доля Добрынина А.Ю. состоит из его 1/7 доли + 1/42 доли отца ФИО4 и равна 1/6.
При этом суд не соглашается с определением долей, указанном в исковом заявлении, согласно которому доля Чикуновой М.Ю. составляет 2/3, а Грунской Н.Ю. и Онищенко О.Ю. - по 1/12 доли, так как в данном случае истцы исходили из того, что квартира была приватизирована только Добрыниным Ю.В. и Добрыниной Е.А. и принадлежала им по 1/2 доли, что является неправомерным, поскольку не учитываются положения вышеуказанного Постановления Главы Целинского района Номер обезличен от Дата обезличена года внесены изменения в строку 72 постановления Главы Целинского района Номер обезличен от Дата обезличена года «О передаче государственного и муниципального жилья в собственность граждан в порядке приватизации», в соответствии с которым приватизация была осуществлена ФИО4, ФИО5, Грунской Н.Ю., Пигаревой М.Ю., Добрыниным А.Ю., Добрыниной Е.Ю., Добрыниной О.Ю.
Наследники не имеют возможности оформить наследственные права на доли наследодателей, поскольку ФИО4 и ФИО5 при жизни не получили свидетельства о государственной регистрации права на спорный объект недвижимости. Однако данное обстоятельство не прекращает право собственности наследодателей на их доли в квартире, поскольку им не могло быть отказано в регистрации права, так как имеются правоустанавливающие документы.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истиц о признании за ними право долевой собственности на квартиру Номер обезличен, общей площадью 94,4 кв. м, в том числе жилой - 47,2 кв. м (литер А,а1,а2), расположенную на земельном участке площадью 901 кв. м, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ..., .... ....
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чикуновой ..., Грунской ..., Онищенко ... к Добрыниной ..., Добрынину ... о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить частично.
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен общей площадью 94,4 кв.м, в том числе 47,2 кв.м (литер А, а1, а2), расположенную на земельном участке площадью 901 кв.м, находящуюся по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., ..., ... следующим образом: Чикуновой ... - 1/3 доли, Грунской ... - 1/6 доли, Онищенко ...- 1/6 доли, Добрыниной ... -1/6 доли, Добрынина ... -1/6 доли.
Признать за Чикуновой ..., Дата обезличена года рождения, уроженкой ... района ..., в порядке наследования право долевой собственности в размере 1/3 доли на квартиру Номер обезличен общей площадью 94,4 кв.м, в том числе 47,2 кв.м (литер А, а1, а2), расположенную на земельном участке площадью 901 кв.м, находящуюся по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Грунской ..., Дата обезличена года рождения, уроженкой ... района ..., в порядке наследования право долевой собственности в размере 1/6 доли на квартиру Номер обезличен общей площадью 94,4 кв.м, в том числе 47,2 кв.м (литер А, а1, а2), расположенную на земельном участке площадью 901 кв.м, находящуюся по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Онищенко ..., Дата обезличена года рождения, уроженкой ... района ..., в порядке наследования право долевой собственности в размере 1/6 доли на квартиру Номер обезличен общей площадью 94,4 кв.м, в том числе 47,2 кв.м (литер А, а1, а2), расположенную на земельном участке площадью 901 кв.м, находящуюся по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья