Дело № 2-242/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года п. Целина Целинского района
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцевой ... к Давыдовой ... о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Стародубцева И.Н. обратилась в суд с иском к Давыдовой Д.М. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что Дата обезличена года ее бабушка Давыдова Д.М. подарила ей и ее матери ФИО6 по 1/2 доли жилого дома и по 1/2 доли земельного участка 451 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ... ... .... Ее мать ФИО6 умерла Дата обезличенагода. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома - общей площадью 84, 8 кв.м., жилой площадью - 59, 8 кв.м., гараж (лит Б) - площадью 31,4 кв.м., сарай (лит В) - площадью 21,0 кв.м., сарай (лит Г) - площадью 16, 5 кв.м., душ (лит Е) - площадью 1,6 кв.м., навес (лит Ж) - площадью 7,0 кв.м. и 1/2 доли земельного участка 451 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ... ... .... Кроме нее наследником первой очереди является ее бабушка Давыдова Д.М., которая об открывшемся наследстве знает, но отказывается от него. После смерти матери она фактически приняла наследство, пользовалась и распоряжалась имуществом, оставшимся после ее смерти, несет бремя содержания указанного домовладения и земельного участка. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельств о праве на наследство по закону, нотариус ввела ее и ее бабушку Давыдову Д. М. в наследство только на вклады и компенсацию по вкладам, а на домовладение и земельный участок отказала в ведении ее в наследство, в связи с тем, что переход права собственности на 1/2 долю жилого и земельного участка ее мать Стародубцева Л.Н. не успела зарегистрировать в Управление Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по РО на свое имя, а при таких условиях нотариус не праве выдать свидетельство о праве на наследство по закону и рекомендовала ей обратиться с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования. Просит признать за собой право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома - общей площадью 84, 8 кв.м., жилой площадью - 59, 8 кв.м., гараж (лит Б) - площадью 31,4 кв.м., сарай (лит В) - площадью 21,0 кв.м., сарай (лит Г) - площадью 16, 5 кв.м., душ (лит Е) - площадью 1,6 кв.м., навес (лит Ж) - площадью 7,0 кв.м. и 1/2 доли земельного участка 451 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ... ... ....
Дата обезличена года в Целинский районный суд поступило ходатайство представителя истца Склярова Ю.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года л.д. 47), об уточнении исковых требований, в котором просит признать за Стародубцевой И.Н. собой право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома - общей площадью 84, 8 кв.м., жилой площадью - 59, 8 кв.м., гараж (лит Б) - площадью 31,4 кв.м., сарай (лит В) - площадью 21,0 кв.м., сарай (лит Г) - площадью 16, 5 кв.м., душ (лит Е) - площадью 1,6 кв.м., навес (лит Ж) - площадью 7,0 кв.м. и 1/2 доли земельного участка 451 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ... ул. ..., ....
В судебное заседание истец Стародубцева И.Н. не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется почтовое уведомление л.д. 59). Суд рассмотрел дело в отношении истца Стародубцевой И.Н. в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Скляров Ю.А. уточненные исковые требования полностью поддержал на основании доводов, приведенных в иске. Просил признать за Стародубцевой И.Н. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома - общей площадью 84, 8 кв.м., жилой площадью - 59, 8 кв.м., гараж (лит Б) - площадью 31,4 кв.м., сарай (лит В) - площадью 21,0 кв.м., сарай (лит Г) - площадью 16, 5 кв.м., душ (лит Е) - площадью 1,6 кв.м., навес (лит Ж) - площадью 7,0 кв.м. и 1/2 доли земельного участка 451 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ... ул. ..., ....
Ответчик Давыдова Д.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется почтовое уведомление. Суд рассмотрел дело в отношении ответчика Давыдовой Д.М. в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, поскольку в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства л.д. 60), не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель 3 лица Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по РО в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФСГКК по РО л.д. 58). В отношении 3 лица суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца Склярова Ю.А., изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Давыдовой Д.М. принадлежал жилой дом общей площадью 84, 8 кв.м., жилой площадью - 59, 8 кв.м., находящийся на земельном участке площадью 451 кв.м, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... ул. ..., ....
Согласно договора дарения земельного участка и жилого дома с строениями и сооружениями Давыдова Д.М. подарила своей дочери ФИО6 и внучке Стародубцевой И.Н. по 1/2 доле каждой земельный участок площадью 451 кв. м. и жилой дом общей площадью 84, 8 кв.м., жилой площадью - 59, 8 кв.м., строения и сооружения: гараж (лит Б), сарай (лит В), сарай (лит Г), душ (лит Е), навес (лит Ж), уборная (литер Д), забор металлический Номер обезличен, забор сетка Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ... ул. ..., .... л.д. 10-12).
В судебном заседании установлено, что истец Стародубцева И.В. оформила свое право собственности на 1/2 доли жилого дома со строениями и сооружениями, земельного участка, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права л.д. 15-18).
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Дата обезличена года умерла ФИО6 л.д. 7), после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома со строениями и сооружениями, земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ... ул. ..., .... В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Стародубцева И.Н. л.д. 20), являющаяся наследником ФИО6 по закону 1 очереди в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ. Однако нотариусом Целинского района отказано Стародубцевой И.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ее мать ФИО6 не успела зарегистрировать в Управление Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по РО на свое имя переход права собственности на 1/2 долю жилого и земельного участка л.д. 6).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает, что если гражданин, которому на законном основании принадлежал жилой дом со строениями и сооружениями, земельным участком, умер до регистрации своих прав на него, а по поводу включения этого объекта надвижимости в наследственную массу возник спор, это не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Таким образом, исковые требования Стародубцевой И.Н. о признании за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом со строениями и сооружениями, земельным участком обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать за Стародубцевой ..., Дата обезличена года рождения, уроженкой ... района ... право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома общей площадью 84,8 кв. м, жилой площадью 59,8 кв. м, гараж (литер Б) площадью 31,4 кв. м, сарай (Литер В) площадью 21 кв. м, сарай (литер Г) площадью 16,5 кв. м, душ (литер Е) площадью 1,6 кв.м, навес (литер Ж) площадью 7,0 кв. м и 1/2 доли земельного участка 451 кв. м, кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ... / ул. ..., ..., принадлежавшие ФИО6, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья: