Дело № 2-303\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Целина Ростовской области Дата обезличена года
Целинский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова ... к Администрации Целинского района Ростовской области о признании незаконным отказа в получении компенсации за конфискованное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалов В.М. обратился в суд с иском к Администрации Целинского района Ростовской области о признании незаконным отказа в получении компенсации за конфискованное имущество, мотивировав тем, что его семья: отец ФИО5, Дата обезличена года рождения, мать ФИО4, Дата обезличена года рождения, брат ФИО12 Дата обезличена года рождения, брат ФИО13, Дата обезличена гола рождения, и он - Дата обезличена года рождения, проживали в селе ... .... У них был небольшой саманный дом трехкомнатный (примерно 9X6), сарай, баня, земельный приусадебный участок - пять десятин земли, держали коров, телят, овец, гусей и другую птицу, также была конюшня с лошадью и двумя жеребятами. В доме было немного мебели: кровати, шкаф, стол, во дворе был амбар для зерна и муки, был в хозяйстве сельхозинвентарь: сеялка, конные грабли, двухлемешный плуг, две бороны. Так как его отец был пресвитером духовной общины, он подвергался гонению со стороны государства и местных властей. В феврале 1930 года отец был арестован и Дата обезличена года ФИО5 вместе с другими лицами был осужден тройкой ПП ОГПУ СКК по ст. 58-10 УК РСФСР сроком на 5 лет с высылкой семьи в Северный край и конфискацией имущества. Решением Коллегии ОГПУ от Дата обезличена года наказание ФИО5 назначено условно. А Дата обезличена года приговором Азово-Черноморского краевого суда отец необоснованно был осужден по ст. ст. 58-10, 58-11 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы. После конфискации имущества его матери и всем его братьям в результате преследования семьи «врага народа» пришлось скитаться по родственникам. Постановлением Президиума Верховного суда РСФСР от 27.10.1965 года отец был реабилитирован. Факт применения к его отцу репрессий документально подтвержден. Отец умер в мае 2003 года, в свое время он не получил компенсации за конфискованное имущество, так как на родину не вернулся, проживал в Грузии, а затем в Краснодарском крае. В июле 2006 года он получил справку о реабилитации, которой был признан подвергшимся политическим репрессиям и реабилитирован, как оставшийся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, необоснованно репрессированного по политическим мотивам. После получения справки о реабилитации он обратился в Администрацию Целинского района за
выплатой компенсации, но ему устно разъяснили, что необходимо решение суда об установлении факта конфискации имущества. Он неоднократно обращался с различными заявлениями в суд по поводу установления названного факта, приводил свидетелей-односельчан, очевидцев применения репрессии. В 2007 году он обратился с письменным заявлением о выплате компенсации в комиссию по восстановлению прав репрессированных при Администрации Целинского района, но получил отказ, так как сведения о конфискованном имуществе не сохранились, также администрация ссылается на пропуск срока обращения с заявлением. Считает отказ комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации Целинского района Ростовской области незаконным и не обоснованным, так как со стороны комиссии не было предпринято никаких мер проверки факта конфискации имущества у его семьи, хотя решение принималось местными властями: Михайловским Сельсоветом, также необоснованно они ссылаются и на пропуск срока, так как он документ о реабилитации получил только в 2006 году (закон устанавливает права для более поздней реабилитации), отец компенсаций не получал, трех лет со дня получения справки о реабилитации он не пропустил. Просит признать отказ комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при Администрации Целинского района Ростовской области в выплате денежной компенсации за конфискованное имущество незаконным и обязать Администрацию Целинского района Ростовской области выплатить ему денежную компенсацию конфискованного в связи с применением репрессий имущества.
Дата обезличена года Коновалов В.М. уточнил исковые требования, просил признать отказ комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при Администрации Целинского района Ростовской области в выплате денежной компенсации за конфискованное имущество незаконным и взыскать с Администрацию Целинского района Ростовской области в его пользу денежную компенсацию конфискованного в связи с применением репрессий имущества в размере 10 000 рублей л.д. 34-35).
В судебном заседании истец Коновалов В.М. поддержал уточненные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, просил уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Воронина Г.В., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 23), поддержала уточненные исковые требования Коновалова В.М. и свои показания, данные в судебном заседании Дата обезличена г., согласно которым с 2006 года Коновалов В.М. трижды обращался в суд. Два заявления были об установлении факта конфискации имущества и один раз в 2008 году с иском, ему было отказано по всем заявлениям, так как не были представлены сведения конфискации имущества. Когда в суде рассматривались факты, Коновалов В.М. приводил свидетелей, которые подтвердили, что имущество было конфисковано. Когда он в 2008 году обратился с иском, то свидетели уже умерли. Суд запрашивал материалы уголовного дела, но пришло только уголовное дело за 1935 год. Администрация Целинского района могла запросить сведения по реабилитации, но комиссия не проверив сведения, отказала Коновалову В.М. в письменной форме, ссылаясь на пропуск срока обращения с заявлением. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Целинского района Косенко К.Ю., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года л.д. 24), в судебном заседании не возражала против взыскания с Администрации Целинского района в пользу Коновалова В.М. за счет средств районного бюджета денежной компенсации конфискованного в связи с применением репрессий имущества в размере 10 000 рублей.
Заслушав истца Коновалова В.М., представителя истца Воронину Г.В., представителя ответчика Косенко К.Ю., изучив письменные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно справки о реабилитации от Дата обезличена года Коновалов В.М., Дата обезличена года рождения, уроженец ... района, ..., является сыном ФИО5, 1990 года рождения, необоснованно осужденного Дата обезличена года приговором Азово-Черноморского краевого суда по ст. ст. 58-10, 58-11 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, в соответствии с п. 2 ст. 1-1 Закона РФ от 18.10.1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий», как оставшийся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, необоснованно репрессированного по политическим мотивам, признан подвергшимся политическим репрессиям и реабилитирован л.д. 6).
В соответствии со ст. 16.1 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитированным лицам возвращается конфискованное имущество, изъятое и вышедшее иным путем из их владения.
Согласно заключения от Дата обезличена года решено ФИО5 вместе с семьей выселить из пределов СКК и имущество конфисковать л.д. 9).
Согласно имущественной карточки ФИО5 имел дом, сарай, баню, 5 десятин земли, а так же домашних животных: лошадь, корову, одну телку, две овцы, два молодняка лошадей л.д. 12).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 926 "Об утверждении Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации", принятым во исполнение Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" и в соответствии со ст. 16.1. Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.
При невозможности возврата реабилитированным лицам сохранившегося имущества возмещается его стоимость в соответствии с произведенной в установленном порядке оценкой, но в размере не более 4 000 рублей за имущество без жилых домов или 10 000 рублей за все имущество, включая жилые дома. В таких же размерах возмещается стоимость несохранившегося имущества.
Заявления о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежных компенсаций должны быть поданы в течение трех лет после введения в действие настоящего Закона, а в случае более поздней реабилитации - в течение трех лет с момента получения документа о реабилитации.
Решения о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежных компенсаций принимают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления на основании заключений комиссий по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, образованных в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Совета Российской Федерации "О комиссиях по реабилитации жертв политических репрессий".
Судом установлено, что Коновалов В.М. в 2007 году он обратился с письменным заявлением о выплате компенсации в комиссию по восстановлению прав репрессированных при Администрации Целинского района.
Согласно письма председателя комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации Целинского района ФИО11 заявление Коновалова В.М. было рассмотрено, в удовлетворении его отказано по причине отсутствия доказательств о конфискации либо утраты его семьей имущества в период применения репрессий, а также истечения 3-х годичного срока, предусмотренного для обращения с подобным заявлением л.д. 7).
Судом запрашивались материалы комиссии, в том числе решение по разрешению вышеуказанного обращения Коновалова В.М. л.д. 30), согласно полученного ответа данные документы не представлены суду, так как вопрос по заявлению Коновалова В.М. на заседании комиссии не разбирался л.д. 32).
Учитывая вышеизложенное суд считает, что заявленные истцом требования о признании незаконным отказа в получении компенсации за конфискованное имущество и взыскании денежной компенсации, подлежат удовлетворению. Судом установлено, что вывод о пропуске Коноваловым В.М. срока обращения с заявлением необоснован, так как с момента получения последним справки о реабилитации (Дата обезличена г.) трехлетний срок не истек.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежной компенсации конфискованного в связи с применением репрессий имущества в размере 10 000 руб. с Администрации Целинского района, которые как пояснила представитель ответчика Косенко К.Ю. взыскиваются за счет средств районного бюджета.
Решая вопрос о взыскании госпошлины, суд исходит из того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 11 ч. 1 с. 333.36 НК РФ, а ответчик - в силу п. 19 ч. 1 с. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Признать отказ комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации Целинского района Ростовской области в выплате Коновалову ... денежной компенсации за конфискованное имущество незаконным.
Взыскать с Администрации Целинского района Ростовской области за счет средств районного бюджета в пользу Коновалова ... денежную компенсацию конфискованного в связи с применением репрессий имущества в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья