Дело №2-406/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Целина | Дата обезличена года |
Целинский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.
рассмотрев исковое заявление Орловой ... к ГУ УПФ в Целинском районе о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Целинском районе об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Установил:
Орлова Н.С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в Целинском районе о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Целинском районе об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года и Дата обезличена года истец Орлова Н.С. не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате слушания дела, о чем в деле имеются почтовые уведомления л.д. 12, 14), уважительных причин неявок суду не представила, заявлений об отложении дела от истца не поступало.
В судебные заседания Дата обезличена года и Дата обезличена года ответчик ГУ УПФ РФ в Целинском районе не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление л.д. 11).
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец Орлова Н.С., ответчик ГУ УПФ РФ в Целинском районе не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, заявлений об отложении разбирательства дела не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Орловой Н.С. к ГУ УПФ в Целинском районе о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Целинском районе об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд разъясняет истцу Орловой Н.С., ответчику ГУ УПФ в Целинском районе, что по предоставлению доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение.
Руководствуясь ст. ст. 222 абз.7, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Орловой ... к ГУ УПФ в Целинском районе о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Целинском районе об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Орловой Н.С., ГУ УПФ РФ в Целинском районе, что по предоставлению доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение.
Судья