РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судья Абутко О.С.
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского филиала Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Финансовая академия при Правительстве РФ» к Мишуровской Ануш Мирзаджановне, Мишуровскому Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Ростовский филиал Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Финансовая академия при Правительстве РФ» (далее Ростовский филиал ФГУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве РФ») обратился в суд с иском к Мишуровской А.М., Мишуровскому А.Н. о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг, указав в исковом заявлении, что между истцом и ответчиками 1 сентября 2007 года был заключен договор № 26 на оказание платных образовательных услуг. 1 сентября 2008 года к договору было принято дополнительное соглашение. Согласно договора, ответчики Мишуровская А.М. и Мишуровский А.Н. обязаны своевременно вносить плату за обучение их дочери ФИО4. в Ростовском филиале ФГУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве РФ»). Однако ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, оплату за обучение вносят не полностью и не своевременно, в связи с чем, за период с 1 января 2008 года по 1 июня 2010 года образовалась задолженность в размере 65 000 рублей. Ответчиками неоднократно были даны письменные обязательства об оплате задолженности. 18 декабря 2009 года ответчикам была направлена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени оплата за обучение не произведена. Просили взыскать солидарно с Мишуровской А.М. и Мишуровского А.Н. задолженность по договору денежные средства в размере 65 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2204 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФГУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве РФ» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчики Мишуровская А.М., Мишуровский А.Н. не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о месте, дне рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. Учитывая, что от ответчиков заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 1 сентября 2007 года между Ростовским филиалом ФГУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве РФ» и Мишуровской А.М. заключен договор на оказание платных образовательных услуг.
Согласно договора, нормативный срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом составляет 2 года 10 месяцев. Стоимость за каждый год обучения составляет 25 000 рублей.
Впоследствии в соответствии с дополнительным соглашением № 326 от 1 сентября 2008 года к договору на оказание платных образовательных услуг, заключенного между Ростовским филиалом ФГУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве РФ» и Мишуровским А.Н., услуг стоимость обучения на 2008-2009 учебный год изменена и составила 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу одного обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно договора, оплата за обучение производится за 1 семестр не позднее августа месяца, за 2 семестр не позднее февраля месяца. В связи с чем, ответчики должны были произвести оплату за обучение дочери: за 2007-2008 учебный года до февраля 2008 года, за 2008-2009 учебный год до февраля 2009 года, за 2009-2010 учебный года до февраля 2010 года.
Однако, как установлено в судебном заседании ответчики не исполнили взятые на себя обязанности в виде своевременной оплаты стоимости обучения, оплату за обучение дочери вносили не своевременно и не полностью. Ответчиком Мишуровским А.Н. неоднократно давались письменные обязательства об оплате задолженности за обучение, однако обязательства остались неисполненными.
Ответчикам 18 декабря 2009 года была направлена претензия с требованием до 15 января 2010 года оплатить задолженность за обучение дочери ФИО4 в Ростовском филиале «Финакадемии». Однако вышеуказанное требование также не было исполнено.
В судебном заседании установлено, что за период с 2007 год по 2010 год ответчиками оплата за обучение была внесена 06.08.2007 года в размере 10 000 рублей, 13.10.2009 года в размере 10 000 рублей. В настоящее время сумма задолженности по оплате услуг за обучение составляет 65 000 рублей, данный факт подтверждается бухгалтерской справкой по расчетам за платное обучение студентов.
Учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности перед Ростовским филиалом Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Финансовая академия при Правительстве РФ», на предупреждения о погашении задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг не реагируют, задолженность по оплате за услуги обучения в настоящее время не погашена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу Ростовского филиала ФГУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве РФ» задолженность по оплате за обучение в размере 65 000 рублей.
Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат госпошлины в размере 2204 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Мишуровского Александра Николаевича, Мишуровской Ануш Мирзаджановны в пользу Ростовского филиала Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Финансовая академия при Правительстве РФ» сумму задолженности по договору № 26 от 1 сентября 2007 года в размере 65 000 рублей.
Взыскать солидарно с Мишуровского Александра Николаевича, Мишуровской Ануш Мирзаджановны в пользу Ростовского филиала Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Финансовая академия при Правительстве РФ» возврат государственной пошлины в размере 2204 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2010 года.
Судья: