Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипка Людмилы Анатольевны к Сысоеву Александру Константиновичу о взыскании денежной суммы по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
Скрипка Л.А. обратилась в суд с иском к Сысоеву А.К. о взыскании денежной суммы по договору займа, указав в исковом заявлении, что 16 октября 2007 года между ней и ответчиком Сысоевым А.К. был заключен договор займа на сумму 65 000 рублей под 10% ежемесячной выплаты, то есть 6500 рублей, с обязательством возврата суммы долга в срок до 16 апреля 2008 года. В подтверждение условий займа ответчиком при получении денег была составлена расписка. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик сумму долга не вернул, проценты на сумму основного долга не выплачивал. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с Сысоева А.К. 65 000 рублей - сумму долга, 39 000 рублей - проценты по договору займа, 5815 рублей 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.
В судебное заседание истец Скрипка Л.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Сысоев А.К. не явился, в материалах дела имеется почтовый конверт с указанием о том, что адресат по указанному адресу не проживает, согласно сведений представленных Администрацией ... сельского поселения Сысоев А.К. зарегистрирован в ... Ростовской области, но по указанному адресу не проживает с октября 2009 года. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Корниенко С.И., представивший ордер № 183 от 6 июля 2010 года, назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ, просил вынести решение на усмотрение суда.
Заслушав представителя ответчика изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не более в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В судебном заседании установлено, что Сысоев А.К. взял у Скрипка Л.А. в долг 65 000 рублей и обязался вернуть долг в срок до 16 апреля 2008 года, что подтверждается распиской от 20 октября 2007 года. Однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с Сысоева А.К. подлежит взысканию сумма долга в размере 65 000 руб. в пользу Скрипка Л.А.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями договора Сысоев А.К. обязался ежемесячно оплачивать проценты в размере 6500 рублей, что составляет 10 % от суммы долга. Однако, ответчиком оплата процентов со дня займа не производилась.
Таким образом, с Сысоева А.К. подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа в размере 39 000 рублей (65 000 рублей - сумма займа х 10% - проценты, предусмотренные договором х 6 мес. - срок займа = 39 000 рублей).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно справке, имеющейся в материалах дела, ставка рефинансирования на 26.05.2010 г. составляет 8% годовых л.д. ...
Просрочка ответчиком по возврату денежных средств составила 403 дня ( 17.04.2008 года по 26.05.2010 года).
В связи с чем, согласно расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5 815 рублей 55 копеек (8% - ставка рефинансирования : 360 дн. = 0,0222% в день; 0,0222 х 403 дня = 8, 947 % за 403 дня просрочки; 65 000 х 8, 947 % = 5 815 рублей 55 копеек).
Учитывая вышеизложенное суд считает, что в с ответчика Сысоева А.К. в пользу Скрипка Л.А. необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5815 рублей 55 копеек.
Истец просил взыскать с ответчика все судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от 26 мая 2010 года л.д. ... истцом была внесена оплата в адвокатский кабинет за составление искового заявления в размере 1500 рублей, кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена согласно квитанции от 26 мая 2010 года государственная пошлина в размере 1 000 рублей.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с составлением искового заявления, в размере 1500 рублей.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец Скрипка Л.А. была частично освобождена от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сысоева А.К. госпошлину в размере 2396 рублей 31 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Сысоева Александра Константиновича в пользу Скрипка Людмилы Анатольевны сумму долга в размере 65 000 рублей, проценты в размере 39 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5815 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 1500 рублей, возврат госпошлины в размере 1000 рублей.
Взыскать с Сысоева Александра Константиновича в доход местного бюджета госпошлину в размере 2396 рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2010 года.
Судья Целинского районного суда
Ростовской области Абутко О.С.