РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Состиной Натальи Егоровны к Состину Владимиру Александровичу о выделении доли из прав общей собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Состина Н.Е. обратилась с иском к Состину В.А. о выделении доли из прав общей собственности на земельный участок, мотивируя тем, что с 1991 года она является членом КФХ «...», главой которого являлся Состин В.А. В 2008 году она узнала, что Состин В.А. оформил все земельные участки в свою собственность. Решением Целинского районного суда Ростовской области от 3 августа 2009 года суд признал договор дарения от 28 ноября 2008 года доли в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере 9,2 га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, Целинский район, ..., кадастровое поле Номер обезличен между Состиным В.А. и Состиным А.Ю, - недействительным. Таким образом, данный земельный участок вновь был возвращен в общую долевую собственность КФХ. В связи с тем, что участниками долевой собственности не было достигнуто соглашение о способах и условиях выдела доли, просит выделить из права общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область Целинский район ... кадастровое поле Номер обезличен площадью 36,8 га, закрепив за Состиной Н.Е. земельную долю в размере 9,2 га пашни.
18 июня 2010 года истцом Состиной Н.Е. предоставлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого, она является членом КФХ «...». Земельный участок общей площадью 36,8 га для данного крестьянско-фермерского хозяйства был выделен в порядке приватизации. В составе КФХ было 4 человека - Состин В.А., Состина Н.Е, ФИО6. и ФИО5 Впоследствии земельные доли умерших ФИО6 и ФИО5 в порядке наследования перешли в собственность Состина В.А. Таким образом, земельный участок КФХ стал принадлежать ей и ответчику Состину В.А. на праве общей долевой собственности. Состину В.А. в размере 3/4 доли, что составляет 27,6 га, Состиной Н.Е. в размере 1/4 части, что составляет 9,2 га пашни. Просила суд установить принадлежащую ей долю в размере 1/4 части соответствующей в натуре 9,2 га пашни земельного участка сельхозназначения общей площадью 36,8 га под кадастровым номером Номер обезличен, расположенного в границах участка ориентира: Ростовская область, Целинский район в границах ... кадастровое поле Номер обезличен, находящегося в общей собственности с ответчиком Состиным В.А.
7 июля 2010 года Состина Н.Е. исковые требования уточнила, просила установить ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере доли праве 9,2 га как члена КФХ на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей долевой собственностью 36,8 га кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Ростовская область Целинский район в границах ... кадастровое поле Номер обезличен. Исключить из числа собственников земельного участка Состина В.А.
Определением Целинского районного суда от 7 июля 2010 года по делу в качестве третьего лица был привлечен Состин Ю.В.
В судебном заседании истец Состина Н.Е. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, установить ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере доли в праве 9,2 га как члена КФХ на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей долевой собственностью 36,8 га кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Ростовская область Целинский район в границах ... кадастровое поле Номер обезличен. Просила также исключить Состина В.А. из числа собственников на земельный участок, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Притчин В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования Состиной Н.Е. поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Состин В.А. исковые требования не признал, просил отказать Состиной Н.Е. в удовлетворении заявленных ею исковых требований.
В судебное заседание 3-е лицо Состин Ю.В. не явился, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просит вынести на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель 3-го лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Состина Н.Е., Состин В.А., ФИО6, ФИО5 в результате реорганизации совхоза «...» Целинского района Ростовской области получили земельные паи в размере 9,2 га пашни, которые были переданы им в собственность бесплатно на основании Закона РСФСР «О крестьянско-фермерском хозяйстве» № 461, постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708, постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
В 1992 году было организовано КФХ «Солнечное» в состав которого вошли Состин В.А., Состина Н.Е., ФИО6, ФИО5
Согласно Постановления главы администрации Целинского района Ростовской области о предоставлении земель для реорганизации крестьянских (фермерских) хозяйств № 12 от 23 января 1992 года было выделено из фонда района для организации крестьянского хозяйства Состину В.А. - 42 га пашни, в том числе 24 га в собственность и 18 га пашни в долгосрочную аренду сроком на 20 лет. Главой КФХ был утвержден Состин В.А., хозяйству было присвоено наименование «...».
Постановление главы Администрации Целинского района № 12 от 23 января 1992 года закрепило их право на создание КФХ.
С момента создания КФХ до настоящего времени Состина Н.Е. являлась членом КФХ.
Данные обстоятельства, установлены вступившими в законную силу решениями Целинского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2009 года и от 3 августа 2009 года, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию (ст. 61 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что к Состину В.А. в порядке наследования, после смерти ФИО6 и ФИО5, являвшихся членами КФХ, перешли принадлежащие им земельные доли, в связи с чем, размер земельной доли принадлежащей Состину В.А. как члена КФХ составляет 27,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 36,8 га.
Соответственно размер земельной доли Состиной Н.Е. как члена КФХ составляет 9,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 36,8 га.
В судебном заседании установлено, что Состин В.А. зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок площадью 368 000 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Целинский район, ..., кадастровое поле Номер обезличен, который впоследствии подарил сыну Состину Ю.В., о чем был составлен договор дарения.
В декабре 2008 года за Состиным Ю.В. на основании договора дарения от 28 ноября 2008 года было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Впоследствии решением Целинского районного суда Ростовской области от 3 августа 2009 года договор дарения доли вправе общей долевой собственности на земельную долю в размере 9,2 га пашни вправе общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: Ростовская область, Целинский район, с... кадастровое поле Номер обезличен заключенный между Состиным Ю.В. и Состиным А.В. был признан недействительным.
Признана также недействительной регистрация права собственности за Состиным Ю.В. в части регистрации права собственности на земельный участок 9,2 га пашни.
В ЕГРП была внесена запись о том, что доля вправе на земельный участок Состина Ю.В. была уменьшена с целой до размера 27,6 га и восстановлена запись о праве общей долевой собственности на земельный участок Состина В.А. в размере доли вправе 9,2 га.
В настоящее время в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности за Состиным Ю.В. на долю вправе в размере 27,6 га и Состиным В.А. на долю в праве в размере 9,2 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 368 000 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Целинский район, ...», кадастровое поле Номер обезличен что подтверждается выпиской из ЕГРП.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а если при недостижении согласия по решению суд на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
В силу ст. 6 ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве земельный участок, который входит в состав имущества фермерского хозяйства является общим имуществом членов фермерского хозяйства. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.
В судебном заседании установлено, что между членами КФХ Состиным В.А., Состиной Н.Е. не достигнуто соглашение об установлении долевой собственности.
Ответчик Состин В.А. отказывается в добровольном порядке признать за истцом Состиной Н.Е. ее долю в праве - 9,2 га как члена КФХ на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 36,8 га, в связи с чем, истец Состина Н.Е. просила установить ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере доли праве 9,2 га как члена КФХ на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей долевой собственностью 36,8 га кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Ростовская область Целинский район в границах ... кадастровое поле Номер обезличен.
Однако, учитывая, что Состина Н.Е. получив земельную долю в размере 9,2 га пашни из земель СПК «...», добровольно передала долю в общую долевую собственность КФХ «...», с момента образования КФХ и до настоящего времени является членом КФХ, ее требования о признании доли в праве - 9,2 га как члена КФХ законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Учитывая, что Состина Н.Е. претендует на долю вправе в размере 9,2 га право на которую зарегистрировано за Состиным В.А., то суд считает необходимым исключить Состина В.А. из числа собственников данного земельного участка.
Истец Состина Н.Е. просила взыскать с ответчика Состина В.А. все судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом Состиной Н.Е. были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1931 руб., что подтверждается квитанциями от 18.05.2010 года л.д. ... и от 09.06.2010 года л.д. ... суд полагает необходимым взыскать с ответчика Состина В.А. возврат госпошлины в размере 1931 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Состина Н.Е. просила взыскать с ответчика Состина В.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8000 руб.
Учитывая общую продолжительность рассмотрения судом дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных материалов, суд считает необходимым взыскать с ответчика Состина В.А., исходя из разумных пределов, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить долю Состиной Натальи Егоровны как члена КФХ в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере доли в праве - 9,2 га, признав за ней право на долю в размере 9,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 36,8 га кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Ростовская область, Целинский район, в границах ... кадастровое поле Номер обезличен
Исключить Состина Владимира Александровича из числа собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 36,8 га кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Ростовская область, Целинский район, в границах ... кадастровое поле Номер обезличен
Взыскать с Состина Владимира Александровича в пользу Состиной Натальи Егоровны возврат государственной пошлины в размере 1931 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года.
Судья Целинского районного суда
Ростовской области О.С. Абутко