ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Целина Дата обезличена года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиевского ... к ООО «Фирма «Глория», ОАО АК СБ РФ в лице Целинского отделения Номер обезличен об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Целинского районного суда находится дело по исковому заявлению Гордиевского Ю.В. к ООО «Фирма «Глория», ОАО АК СБ РФ в лице Целинского отделения Номер обезличен об освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО АК СБ РФ Лазариашвили Г.Л., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело подсудно арбитражному суду, так как исполнительное производство, в рамках которого был наложен арест на имущество, возбужденно на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Истец Гордиевский Ю.В. в судебном заседании полагался на усмотрение суда при разрешении данного ходатайства.
Представитель ответчика Деденко А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, считал, что иск подан без нарушения правил подведомственности.
Третьего лицо Целинский районный отдел УФССП по РО, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, в отношении него суд рассматривает дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца Гордиевского Ю.В., представителей ответчиков Лазариашвили Г.Л. и Деденко А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Истец Гордиевский Ю.В. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом л.д. 21).
В исковом заявлении содержалось ходатайство Гордиевского Ю.В. о приостановлении исполнительного производства, в котором определением Целинского районного суда от Дата обезличена г. было отказано л.д. 52) в связи с тем, что приостановление данного исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 45 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» является прерогативой арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист.
Статья 39 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" предусматривает основания приостановления исполнительного производства судом. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в частности в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
Исходя из смысла ст.ст. 39 и 45 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» суд полагает, что исковое заявление Гордиевского Ю.В. об освобождении имущества от ареста подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, так как арест был наложен на основании исполнительного листа от Дата обезличена г., выданного Арбитражным судом Ростовской области.
В связи с вышеизложенным производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку исковое заявление Гордиевского Ю.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Гордиевского ... к ООО «Фирма «Глория», ОАО АК СБ РФ в лице Целинского отделения Номер обезличен об освобождении имущества от ареста, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней.
Судья