Дело № 496/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина Ростовской области Дата обезличена года
Целинский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацегоровой ... к Голованниковой ... о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мацегорова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Голованниковой И.Г. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что Дата обезличена года умер ее муж ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 8200 кв. м., расположенного в ОАО «Михайловское». Кроме нее наследником первой очереди по закону является Голованникова И.Г., которая знает о наличии земельного участка и отказывается от него в ее пользу. Она своевременно обратилась в нотариальную контору Целинского района за получением свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус ввела ее в наследство на все имущество Мацегорова Г.И., кроме выше указанного земельного участка, так как о наличии данного земельного участка ей стало известно только в 2010 году, нотариус не вводит ее в наследство на земельный участок, в связи с тем, что нет правоустанавливающих документов на землю и рекомендовала обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 8200 кв.м кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Ростовская область, Целинский район, ОАО «Михайловское».
В судебном заседании истица Мацегорова Г.Ф. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 8200 кв.м.
Ответчик Голованникова И.Г. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает, просит их удовлетворить л.д. 26). В отношении ответчика суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации Михайловского сельского поселения Иванкова Л.Н., действующая на основании доверенности от л.д. 25), с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения.
Третье лицо Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по РО, в судебное заседание не явилось, в адрес суда поступило заявление от госрегистратора ФИО6 о рассмотрении дела в их отсутствие л.д. 23). В отношении УФСГРКиК по РО суд рассматривает дело также в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истицу Мацегорову Г.Ф., представителя третьего лица Иванкову Л.Н., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Судом установлено, что ФИО3 принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8200 кв.м на праве собственности, который предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок л.д. 7).
Постановлением Главы Администрации Михайловского сельского совета от 28.12.1992 года в соответствии с законом «О земельной реформе в РСФСР» и в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 года выделены гражданам Михайловского сельсовета земельные участки в размере до 1 га пашни в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства согласно спискам похозяйственных книг л.д. 9).
Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
ФИО3 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 13).
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследником имущества умершего ФИО3 по закону 1 очереди в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ является его супруга - Мацегорова Г.Ф. л.д. 11).
Нотариусом Целинского района было отказано Мацегоровой Г.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 8200 кв. м. расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Целинский район, в границах ОАО «Михайловское», так как право собственности на него наследодателя документально не подтверждается л.д. 6).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Суд считает, что если гражданин, которому принадлежал земельный участок, умер до регистрации своих прав на землю, в которой ему не могло быть отказано, то в случае возникновения спора по поводу включения этого объекта недвижимости в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Отсутствие регистрации за ФИО3 права собственности на земельный участок площадью 8200 кв.м не позволило его наследнице Мацегоровой Г.Ф. вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после его смерти наследником имущества по закону является истица, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Мацегоровой ..., Дата обезличена года рождения, уроженкой с. ..., право собственности в порядке наследования на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 8200 кв.м кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ...».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья