ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Целина Дата обезличена года
Судья Целинского районного суда Ростовской области Портнова И.А.,
рассмотрев исковое заявление Таневердеева ... к Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС,
УСТАНОВИЛ:
Таневердеев И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, указав на то, что с 22 ноября 1984 года по 09 декабря 1986 года он проходил службу в должности водителя-электрика в войсковой части Номер обезличен в воинском звании рядовой. Местом дислокации части являлся ..., .... Приказом командира войсковой части Номер обезличен он был командирован вместе с 24 служащими выше указанной части для работы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с 05 мая 1986 года по 13 мая 1986 года. При ликвидации последствий аварии на ЧАЭС выполнял работы по военной специальности непосредственно на Чернобыльской АЭС. Для получения удостоверения участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС ему необходимо было собрать справки, в связи с чем он неоднократно обращался в Центральный архив МО РФ, в отраслевой государственный архив Министерства обороны Украины, в Государственное предприятие «Чернобыльский архив» однако ему приходили ответы, что в/ч 32180 не поименована в списках подразделений особого риска. Признание его участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС необходимо для получения льгот и социальных гарантий, установленных для граждан данной категории. Просит признать его участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с 5 мая 1986 года по 13 мая 1986 года и обязать Министерство труда и социального развития Ростовской области выдать удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.
Дата обезличена года исковое заявление поступило в Целинский районный суд Ростовской области.
В исковом заявлении указано место нахождения ответчика организации Министерства труда и социального развития Ростовской области - ..., ....
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным возвратить исковое заявление Таневердеева И.М. к Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.
Разъяснить Таневердееву И.М., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику по месту его нахождения, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Таневердееву ... исковое заявление к Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью данного иска Целинскому районному суду.
Разъяснить Таневердееву И.М., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику по месту его нахождения, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья