ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
п. Целина Ростовская область 16 ноября 2010 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистарховой <данные изъяты> к ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Елистархова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности.
Истец Елистархова Н.Н., ответчик ЗАО «<данные изъяты>»в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний. К суду ни истец, ни ответчик не обращались с заявлением об отложении дела или рассмотрении дела без их участия.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд установил, что истец Елистархова Н.Н., ответчик ЗАО «<данные изъяты>» повторно не явились в суд, с ходатайством о рассмотрении дела без их участия не обращались.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Елистарховой Н.Н. о признании права собственности, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Елистарховой <данные изъяты> к ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Елистарховой <данные изъяты> и ЗАО «<данные изъяты>», что они вправе обратиться в Целинский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае, если они не явились в судебные заседания по уважительным причинам, о чем имеются доказательства, при этом не имели возможности сообщить о них суду.
Судья: