Дело № 2-596/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Целина Ростовская область 01 декабря 2010 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского сельского поселения к Сидоренко <данные изъяты> о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ:
Администрация Кировского сельского поселения обратилась в суд с иском к Сидоренко А.А. о сносе самовольной постройки, указав, что на территории Кировского сельского поселения, в <адрес>, на северном берегу пруда в 73-х метрах, от зеркала воды самовольно, без соответствующих разрешений, возведена хозяйственная постройка, владельцем которой является ответчик Сидоренко А.А. Постройка представляет собой деревянный односкатный сарай размером 11,3 м х 11,6 м. Постройка находится в санитарно запущенном состоянии, в непосредственной близости от нее разбросан строительный мусор, произрастает сорная растительность, что является источником загрязнения водоема и что ущемляет интересы жителей <адрес>. Данная постройка возведена на незаконном основании. ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлено предписание от Администрации Кировского сельского поселения, где предлагалось самостоятельно снести выше названное строение, что, однако, не было сделано. В результате обследования комиссия пришла к выводу, что возведение вышеуказанного хозстроения, ущемляет интересы жителей <адрес> и ведет к нарушению правил благоустройства и санитарного содержания населенных пунктов Кировского сельского поселения. Просят обязать Сидоренко А.А. снести самовольную постройку расположенную в <адрес>, за собственный счет, в месячный срок.
В судебном заседании представитель истца Дымова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в нем, просила обязать Сидоренко А.А. снести самовольную постройку за собственный счет в месячный срок.
Ответчик Сидоренко А.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он уже почти разобрал сарай, вывести мусор он не может, так как занят на работе.
Заслушав представителя истца Дымову Т.В., ответчика Сидоренко А.А., изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Из содержания ст.ст. 8-9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Сидоренко А.А. самовольно, без разрешения возвел хозяйственную постройку, которая представляет собой деревянный односкатный сарай размером 11,3 м х 11,6 м на земельном участке, являющемся муниципальной собственностью Кировского сельского поселения и переведенном в разряд пашни.
Администрацией Кировского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись предписания, где предлагалось самостоятельно снести вышеназванное строение (л.д. 7).
Согласно ст. 222 ч. 1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В судебном заседании установлено, что ответчик Сидоренко А.А. не является собственником земельного участка, на котором возведен сарай.
Истец, обращаясь в суд с иском о сносе сарая, указывает на то, что она возведена самовольно, без соответствующих разрешений, постройка находится в санитарно запущенном состоянии, в непосредственной близости от нее разбросан строительный мусор, произрастает сорная растительность, что является источником загрязнения водоема и что ущемляет интересы жителей <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей (л.д. 8-9) и актом обследования (л.д. 10).
Согласно Устава муниципального образования «Кировское сельское поселение» к вопросам местного значения Кировского сельского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Кировского сельского поселения; осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Для удовлетворения заявленных в рамках данной нормы требований необходимо установить, допущены ли со стороны ответчика конкретные действия либо бездействия, повлекшие нарушения законных прав и интересов истца как собственника земельного участка, в чем именно выразилось нарушение прав собственника.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком на земельном участке категории пашни Кировского сельского поселения находится возведенный Сидоренко А.А. сарай, находящийся в санитарно - запущенном состоянии, что не отрицается ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Поскольку истец освобожден в силу в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Сидоренко <данные изъяты> снести самовольную постройку в виде односкатного деревянного сарая размером 11,3 м х 11,6 м, расположенную на северном берегу пруда в 73-х метрах от водоема <адрес> в двухмесячный срок.
Взыскать с Сидоренко <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Целинский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья