2
Дело №2-157/10
№">РЕШЕНИЕ
№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина Ростовская область 13 апреля 2010 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Костенич Г.В., При секретаре Устиновой С.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к Овчинникову <данные изъяты> и взыскании задолженности по кредитному договору,
№">УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО5» обратилось в суд с иском к Овчинникову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковым заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «ФИО5» и Овчинниковым С.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму 364 061 руб. 67 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Овчинников С.Г. в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ФИО1 составляет 121 239 руб. 63 коп. В связи с этим ООО «ФИО5» просит суд взыскать в его пользу с Овчинникова С.Г. задолженность по кредиту в размере 121 239 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 624 руб. 79 коп.
Представитель ООО «ФИО5» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 56). В отношении истца суд рассматривает дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Овчинников С.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Рассматривая вопрос о признании ответчиком иска, суд, выслушав ответчика Овчинникова С.Г., изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит нормам ГК РФ и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что между ООО «ФИО5» и Овчинниковым С.Г. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). Данный договор заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законом.
Согласно договора ФИО5 предоставил Овчинникову С.Г. кредит в сумме 364 061 руб. 67 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
Согласно условий кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 661 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако Овчинников С.Г. эту обязанность не исполнил надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 26 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед ФИО5, задолженность по кредитному договору ответчиком в настоящее время не погашена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Овчинникова С.Г. за ненадлежащее исполнение обязательств необходимо взыскать в пользу ООО «ФИО5» задолженность по кредитному договору, которая согласно расчета составляет 121 239 руб. 63 коп. (л.д. 31-
37).
В соответствие со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика Овчинникова С.Г. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3 624 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
№ (2)1">РЕШИЛ:
Взыскать с Овчинникова <данные изъяты> в пользу ООО «ФИО5» задолженность по кредитному договору в сумме 121 239 рублей 63 копейки, судебные расходы в сумме 3 624 рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья