РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2010 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Костенич Г.В.,
при секретаре Устиновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз <данные изъяты> к Савич <данные изъяты> о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Мороз Н.Н. обратилась в суд с иском к Савич А.А. о взыскании суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала в заём ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей. О получении денег ответчик Савич А.А. составил расписку и указал, что возвратит ей сумму займа через три месяца, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 200000 рублей и проценты. Составленная ответчиком расписка была совершена им собственноручно и подписана после получения денег в сумме 200000 рублей. В настоящее время долг ответчик не возвратил, от исполнения своих обязательств уклоняется, мотивируя отсутствием денежных средств. Просит взыскать с ответчика Савич <данные изъяты> в ее пользу долг в сумме 200000 рублей.
В судебное заседание истица Мороз Н.Н. не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
Представитель истицы Деденко А.И. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Савич А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассмотрел дело в его отсутствие согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Судом установлено, что между Мороз Н.Н. и Савич А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в подтверждение которого суду представлена расписка заемщика Савич А.А. о том, что он взял в долг у Мороз Н.Н. деньги в сумме 200000 руб. под 7% в месяц на 3 месяца (л.д.10).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, между займодавцем Мороз Н.Н. и заемщиком Савич А.А. сложились обязательственные отношения на основе договора займа. Положения ст. 810 ч.1 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку заемщиком Савич А.А. полученная сумма займа не возращена истице в срок, указанный в расписке, то исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с предоставленными суду договором поручения № на оказание юридической помощи, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Мороз Н.Н. оплатила 7000 рублей за представительство (л.д. 46,47).
Таким образом, с ответчика Савич А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
Также в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, поскольку истица освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в соответствие со ст. 333.36 ч.2 НК РФ, с ответчика Савич А.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Савич <данные изъяты> в пользу Мороз <данные изъяты> сумму займа в размере 200000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Взыскать с Савич <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский райсуд в течение 10 дней.
Судья