ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года п.Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично
при секретаре Киселевой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева <данные изъяты> к ООО «ФИО10», ФИО11 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиев Ш.И. обратился в суд с иском к ООО «ФИО10», ФИО11 о возмещении ущерба.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ОАО «ФИО14». Определением от ДД.ММ.ГГГГненадлежащий ответчик ОАО «ФИО14» заменен на ОАО ФИО19.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Гаджиев Ш.И. не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Гаджиев Ш.И. также не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известил. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Гаджиев Ш.И. также не явился, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «ФИО10» ФИО4 по доверенности в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовал.
Представитель ответчика ОАО ФИО19 ФИО5 по доверенности по доверенности в судебном заседании также не требовала рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку уважительных причин неявки истца Гаджиева Ш.И. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не имеется, о разбирательстве дела в его отсутствие истец не просил, представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Гаджиева <данные изъяты> к ООО «ФИО10», ОАО «ФИО19 без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ, разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гаджиева <данные изъяты> к ООО «ФИО10», ОАО «ФИО19 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца.
Судья: