РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года п.Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Костенич Г.В.,
при секретаре Глущенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой <данные изъяты> к Лукьянову <данные изъяты>, Лукьянову <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянова Г.Н. обратилась в суд с иском к Лукьянову В.В., Лукьянову Н.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей, ее супругу ФИО1, сыну Лукьянову Н.В. и Лукьяновой Е.Т. была предоставлена квартира общей площадью 49,4 кв.м, жилой - 33,1 кв.м в собственность бесплатно в порядке приватизации, расположенная по адресу <адрес> ростовской области, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в указанной квартире. Кроме нее наследниками первой очереди являются ее сыновья Лукьянов В.В. и Лукьянов Н.В., которые отказываются от наследства в ее пользу. После смерти мужа она фактически приняла наследство, пользовалась его имуществом. При обращении к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства, так как документально родственные отношения с супругом она не может подтвердить, поскольку в свидетельстве о заключении брака ее отчество указано «Никитична» а в паспорте «Никитовна», а также в договоре на передачу квартиры в собственность граждан в графе «сведения о покупателях» имеются подчистки. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу <адрес>.
В судебном заседании истица Лукьянова Г.Н. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, кроме того, пояснила, что площадь квартиры увеличилась за счет площади холодной пристройки, которую раньше не засчитывали. В квартире ничего не пристраивали. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу <адрес>.
В судебном заседании ответчик Лукьянов В.В. с исковыми требованиями согласился полностью, не возражал против удовлетворения иска.
В судебное заседание ответчик Лукьянов Н.В. не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен полностью, не возражает против их удовлетворения.
Представитель третьего лица ФИО3 ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.
Суд, заслушав истицу, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям:
Согласно выписке из постановления ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Лукьяновой Г.Н., ФИО1, Лукьянову Н.В. и Лукьяновой Е.Т. предоставлена в собственность бесплатно в порядке приватизации квартира по адресу <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м, в том числе жилой -33,1 кв.м.
Из технического паспорта квартиры (л.д.18-25) следует, что увеличение общей площадь на 18,1 кв.м произошло за счет ранее не рассчитанной площади холодной пристройки и переустройства кухонного очага.
В силу ст. 245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, ФИО1 являлся собственником 1/4 доли вышеуказанной квартиры.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из ст. 1142 ч.1 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> наследнику Лукьяновой Г.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 по тем основаниям, что в договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеются подчистки, дописки, зачеркнутые слова, иные неоговоренные исправления, также она не может подтвердить документально родственные отношения с супругом ФИО1, поскольку в свидетельстве о заключении брака ее отчество указано «Никитична» а в паспорте «Никитовна» (л.д.11).
Согласно паспорту отчество истицы Лукьяновой Г.Н. «Никитовна», в договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ее отчество также указано «Никитовна».
В судебном заседании установлено, что истица Лукьянова Г.Н. является супругой и, следовательно, наследником ФИО1 по закону и фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, другие наследники первой очереди отказались от вступления в наследство в пользу истицы, в связи с чем за ней следует признать в порядке наследования право собственности на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Лукьяновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры общей площадью 67,5 кв., жилой площадью 33,1 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья