№">Дело № 2-73/10
№">РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Целина 05 февраля 2010 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Костенич Г.В.,
при секретаре Черныховой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубуки на <данные изъяты> к Чубукиной <данные изъяты> о признании в порядке наследования право долевой собственности (в размере 1/6 доли) на земельный участок,
№">УСТАНОВИЛ:
Чубукин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Чубукиной Н.А. о признании в порядке наследования право долевой собственности (в размере 1/6 доли) на земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. Он (истец) и его родная сестра Чубукина Н.А. являются наследниками первой очереди, сестра <данные изъяты> отказалась от принятия наследства в его пользу. При жизни их отец имел в собственности земельную долю в размере 12,5 га сельхозугодий, из них -11,2 га пашни, находящуюся в коллективно-долевой собственности в ТОО «<данные изъяты>». В 1994 г. отец вышел из состава учредителей ТОО «<данные изъяты>», выделив земельную долю в натуре для создания КФХ, о чем имеется постановление главы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым земельная доля отца была передана в составе КФХ «<данные изъяты>». В установленный законом срок он обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Ему выдали свидетельство о праве на наследство по закону на вклады отца. На долю в праве на земельный участок КФХ нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство ввиду отсутствия свидетельства о праве на земельный участок, которое отец при жизни не получил по причине юридической неграмотности. На основании изложенного просил суд признать за ним в порядке наследования право долевой собственности (в размере 1/6 доли) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 67,2 га пашни (состав КФХ «<данные изъяты>»), состоящий из двух обособленных земельных участков: земельный участок площадью 562 617 кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок расположен в юго-восточной части квартала (№), и земельный участок площадью 109 384 кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок расположен в юго-восточной части квартала (№).
Истец Чубукин Н.А. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования на основании доводов, приведенных в нем, просил иск удовлетворить.
Ответчик Чубукина Н.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с заявленными требованиями согласна (л.д. 18), в отношении нее суд рассматривает дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца Чубукина Н.А., исследовав письменные доказательства, и, оценив все в совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
Судом установлено, что ФИО1 принадлежала 1/6 доли в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 67,2 га пашни (состав КФХ «<данные изъяты>»), состоящий из двух обособленных земельных участков: земельный участок площадью 562 617 кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок расположен в юго-восточной части квартала (№), и земельный участок площадью 109 384 кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>», земельный участок расположен в юго-восточной части квартала (№), что подтверждается:
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 6), его сын Чубукин Н.А. получил в нотариальной конторе <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию на ритуальные услуги (л.д. 8), иные наследники ФИО1 в нотариальную контору не обращались (л.д. 17).
Однако нотариусом Чубукину Н.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения в составе КФХ «<данные изъяты>», так как на документарно право долевой собственности на земельный участок умершего наследодателя не подтверждается (л.д. 7).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает, что если гражданин, которому принадлежала доля в праве на земельный участок, умер до регистрации своих прав на землю, то в случае возникновения спора по поводу включения этого объекта недвижимости в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, не смог свое желание по регистрации прав на землю реализовать, так как по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила по оформлению документов на землю, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, исковые требования Чубукина Н.А. обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
№">РЕШИЛ:
Признать за Чубукиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право долевой собственности (в размере 1/6 доли) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 67,2 га пашни (состав КФХ «<данные изъяты>»), состоящий из двух обособленных земельных участков: земельный участок площадью 562 617 кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (№), и земельный участок площадью 109 384 кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (№).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней.
Судья