ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Целина Ростовская область 16 февраля 2010 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Костенич Г.В.,
при секретаре Черныховой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скориной <данные изъяты> к Скорину <данные изъяты>, Скориной <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Скорина А.Ф. обратилась в суд с иском к Скорину Б.Б.. Скориной И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. к ней вселился ее сын <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ г. привел в дом и свою жену <данные изъяты>. С тех пор они проживают вместе с ней, так как собственного жилья не имеют. У ее сына нет постоянной работы, жена <данные изъяты> также не работает, ухаживая за детьми. Они ей никакой помощи не оказывают, коммунальных платежей не осуществляют. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Скорина <данные изъяты> выехала из ее квартиры в общину, а ДД.ММ.ГГГГ вслед за ней поехал и Скорин <данные изъяты>. Право на ее жилое помещение у Скорина Б.Б. и Скориной И.А. не возникло, так как они не принимали участие в его приобретении и не способствовали улучшению ее состояния. Регистрация по месту жительства несуществующих жильцов препятствует ей, как собственнику, владеть пользоваться и распоряжаться своим имуществом. На основании изложенного, просила суд признать Скорина Б.Б., Скорину И.А., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истица Скорина А.Ф. в судебном заседании подала заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по месту жительства из ее жилого помещения по <адрес>. Также указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В отношении ответчиков Скорина Б.Б. и Скориной И.А. суд рассматривает дело в силу ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, их представитель Воронина Г.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
В отношении третьего лица ФИО8, привлеченного к участию в деле определением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), суд рассматривает дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, так как от представителя <данные изъяты> ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав истицу Скорину А.Ф., представителя ответчиков Воронину Г.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд установил, что истица отказалась от иска, последствия отказа от иска ей понятны.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому принимает его и прекращает производство по данному делу. На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Скориной <данные изъяты> к Скорину <данные изъяты>, Скориной <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья