№">Дело № 2-49/10
№">РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Целина 18 февраля 2010 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Костенич Г.В.,
при секретаре Черныховой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой <данные изъяты>, Шкарбань (Кольцовой) <данные изъяты> к Кольцову <данные изъяты>, Кольцову <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, по встречному иску Кольцова <данные изъяты>, Кольцова <данные изъяты> к Кольцовой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
№">УСТАНОВИЛ:
Кольцова И.В., Шкарбань (Кольцова) М.С. обратились в суд с исковым заявлением к Кольцову С.С., Кольцову Е.С. о признании права собственности в порядке наследования на земельной участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 приобрел право коллективно-долевой собственности на земельный участок по адресу: ТОО им. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 Суходольским горсоветом <адрес> было зарегистрировано заключение брака, актовая запись №. От данного брака имеется ребенок ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. со смертью ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка категории земли сельскохозяйственного назначения площадью 86 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровое поле №, кадастровый номер №, который они фактически приняли, как наследственное имущество в порядке ст. 1152 ГК РФ путем вступления во владение и принятия имущества. При жизни ФИО2 свое право на данный земельный участок не зарегистрировал. Просили суд: 1. Восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2. Признать за ними в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения площадью 86 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровое поле №, кадастровый номер №, оставшегося после смерти ФИО2
Кольцов С.С., Кольцов Е.С. подали встречное исковое заявление к Кольцовой И.В., Шкарбань (Кольцовой) М.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования (л.д. 45-46). Просили суд признать за ними в порядке наследования право долевой собственности (в размере Ул доли каждому) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 86 000 кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровое поле №.
Кольцова И.А., Шкарбань (Кольцова) М.С. подали в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просили признать за ними в порядке наследования по закону право долевой собственности (в размере % доли каждой) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 86 000 кв.м кадастровый номер 61:40:600006:206, кадастровое поле №, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО2
В отношении истцов Кольцовой И.В., Шкарбань (Кольцовой) М.С. суд рассматривает дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, так как они в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 59).
Представитель истцов Фитисова А.П., действующая на основании доверенностей от
№">удовлетворения встречных исковых требований ответчиков и пояснила, mo Кольцова И.В., Шкарбань (Кольцова) М.С. признают встречный иск.
Ответчики Кольцов С.С., Кольцов Е.С. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 63, 64), в отношении них суд рассматривает дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчиков Кольцова Т.П., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37,38), в судебном заседании поддержала встречное исковое заявление, не возражала против удовлетворения исковых требований истцов.
Представитель ответчиков Воронина Г.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), в судебном заседании поддержала встречное исковое заявление, не возражала против удовлетворения исковых требований истцов.
Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО10, действующая на основании доверенности от
Выслушав представителя истцов Фитисову А.П., представителей ответчиков Кольцову Т.П., Воронину Г.В., исследовав письменные доказательства, и, оценив все в совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Судом установлено, что ФИО2 принадлежала земельная доля 9, 2 га сельхозугодий, в том числе 8,3 га пашни в границах им. Гагарина (л.д. 16). В соответствии с постановлением главы <данные изъяты> Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен земельный участок площадью 8,6 га пашни в натуре из земель ТОО «<данные изъяты>» (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 60).
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Наследниками умершего ФИО2 по закону первой очереди являются его супруга Кольцова И.В., дочь Шкарбань (Кольцова) М.С., сыновья Кольцов С.С. и Кольцов Е.С., которые обратились в нотариальную контору <адрес> с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, иные наследники не обращались (л.д. 30). Нотариусом <данные изъяты> было отказано Кольцовой И.В., Шкарбань (Кольцовой) М.С., Кольцову С.С., Кольцову Е.С. в выдаче свидетельств о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, так как документарно право собственности на данный объект недвижимости умершего наследодателя не подтверждается (л.д. 40).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает, что если гражданин, которому принадлежал земельный участок, умер до регистрации своих прав на него, то в случае возникновения спора по поводу включения этого объекта недвижимости в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель, не смог свое желание по регистрации прав на землю реализовать, так как по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила по оформлению документов на землю, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, исковые требования Кольцовой И.В., Шкарбань (Кольцовой) М.С., и встречные исковые требования Кольцова С.С., Кольцова Е.С. обоснованны представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
№">РЕШИЛ:
Исковые требования Кольцовой <данные изъяты>, Шкарбань (Кольцовой) <данные изъяты> к Кольцову <данные изъяты>, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Встречные исковые требования Кольцова <данные изъяты>, Кольцова <данные изъяты> к Кольцовой <данные изъяты>, Шкарбань (Кольцовой) <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Кольцовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шкарбань <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кольцовым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождении, Кольцовым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право долевой собственности ( в размере 1/4 доли каждому) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 86 ООО кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровое поле №, ранее принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.