№">Дело № 2-98/10
№ (2)1">РЕШЕНИЕ
№ (2)1">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2010 года п. Целина
№">Целинский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Костенич Г.В.,
№">при секретаре Черныховой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности,
№ (2)1">УСТАНОВИЛ:
Прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО7 об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, указав, что прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка принимаемых мер по обеспечению пожарной безопасности в здании ФИО9, расположенном по адресу <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что в здании ФИО5 выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: не демонтирована горючая отделка стен на путях эвакуации (ППБ 01-03 п. 53); не установлено освещение над эвакуационными выходами из здания <данные изъяты> (ППБ 01-03 п. 3); не установлена наружная пожарная лестница на крыше здания <данные изъяты>, предназначенная для подъема пожарных и пожарно-технического вооружения в случае возникновения пожара с восточной стороны здания (ППБ 01-03 п. 41); не отремонтирован внутренний пожарный водопровод (ППБ 01-03 п. 3); не установлены двери в помещениях электрощитовых, установленных на 1 и 2 этажах здания <данные изъяты> в соответствии с огнестойкостью EI-30 (ППБ 01-03 п. 3); не отремонтирован пожарный водоем на территории <данные изъяты> (ППБ 01-03 п. 89). ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения государственного пожарного надзора по <адрес> было внесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности в здании ФИО10. Срок исполнения предписания был установлен в ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени предписание не исполнено. Непринятие мер в здании ФИО11 по устранению нарушений правил пожарной безопасности создает угрозу пожарной безопасности неопределенному кругу лиц, посетителям, рабочему персоналу. Просит обязать ФИО13 выполнить следующие мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в здании ФИО12», расположенном по адресу <адрес> демонтировать горючую отделку стен на путях эвакуации; установить освещение над эвакуационными выходами из здания <данные изъяты>; установить наружную пожарную лестницу на крыше здания <данные изъяты>, предназначенную для подъема пожарных и пожарно-технического вооружения в случае возникновения пожара с восточной стороны здания; отремонтировать внутренний пожарный водопровод; установить двери в помещениях электрощитовых, установленных на 1 и 2 этажах здания <данные изъяты> в соответствии с огнестойкостью EI-30; отремонтировать пожарный водоем на территории <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора Коломыцева М.П. исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Просила суд об ответчика выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности.
Представитель ответчика директор ФИО14» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала и пояснил, что они составили сметы дорогостоящие работы по обеспечению пожарной безопасности в здании ФИО15
Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основание В соответствие со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ (ред. от 19.07.21 г.) "О пожарной безопасности" (принят ГД ФС РФ 18.11.1994 года), руководите организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мера пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Согласно ст. 38 вышеуказанного Федерального закона, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
Как следует из материалов дела, согласно предписанию инспектора отделения государственного пожарного надзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании ФИО16 по адресу <адрес> необходимо устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе мероприятия )надзору:
здания РДК в соответствии с огнестойкостью EI-30 (ППБ 01-03 п. 3);
Согласно акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 29 ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года выявлены факты невыполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ: не демонтирована горючая отделка стен на путях эвакуации (ППБ 01-03 п.53), не установлено освещение над эвакуационными выходами из здания <данные изъяты> (ППБ 01-03 п.3), не установлена наружная пожарная лестница на крыше здания <данные изъяты>, предназначенная для подъема пожарных и пожарно-технического вооружения в случае возникновения пожара с восточной стороны здания (ППБ 01-03 п. 41); не отремонтирован внутренний пожарный водопровод (ППБ 01-03 п. 3); не установлены двери в помещениях электрощитовых, установленных на 1 и 2 этажах здания <данные изъяты> в соответствии с огнестойкостью EI-30 (ППБ 01- 03 п. 3); не отремонтирован пожарный водоем на территории <данные изъяты> (ППБ 01-03 п. 89).
Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается нарушение ответчиком требований Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности", непринятие мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности создает угрозу пожарной безопасности неопределенного круга лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действия ответчика не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и удовлетворяет иск по вышеизложенным правовым основаниям.
Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
№ (3)1">РЕШИЛ:
Обязать ФИО17 выполнить следующие мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в здании ФИО18, расположенном по адресу <адрес>: демонтировать горючую отделку стен на путях эвакуации (ППБ 01-03 п. 53); установить освещение над эвакуационными выходами из здания <данные изъяты> (ППБ 01-03 п. 3); установить наружную пожарную лестницу на крыше здания <данные изъяты>, предназначенную для подъема пожарных и пожарно-технического вооружения в случае возникновения пожара с восточной стороны здания (ППБ 01-03 п. 41); отремонтировать внутренний пожарный водопровод (ППБ 01-03 п. 3); установить двери в помещениях электрощитовых, установленных на 1 и 2 этажах здания <данные изъяты> в соответствии с огнестойкостью EI-30 (ППБ 01-03 п. 3); отремонтировать пожарный водоем на территории <данные изъяты> (ППБ 01-03 п. 89).
Взыскать с ФИО19 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней.
3