№">РЕШЕНИЕ
№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина Ростовская область 16 февраля 2010 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Костснич Г.В., при секретаре Черныховой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мамедову <данные изъяты>, Мамедовой <данные изъяты>. Мамедовой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
№">УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд к Мамедову А.Т., Мамедовой О.А., Мамедовой Т.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту. В исковым заявлении указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил Мамедову АЛ. кредит в сумме 740 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Мамедовым АЛ. было предоставлено поручительство Мамедовой О.А., Мамедовой Т.И. Заемщик Мамедов AT. нарушил сроки погашения выданного кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 604 072 руб. 76 коп, в том числе: 533 033 руб. 39 коп. - просроченная ссудная задолженность; 62 673 руб. 91 коп. - просроченные проценты, 8 369 руб. 50 коп. - пеня на просроченный основной долг; 2 695 руб. 96 коп. - пеня на просроченные проценты. В связи с этим истец просит суд досрочно взыскать в их пользу с Мамедова А.Т., Мамедовой О.А., Мамедовой Т.И. солидарно задолженность по кредиту в сумме 604 072 руб. 76 коп. и госпошлину в сумме 7 120 руб. 36 коп.
Представитель ФИО1 ФИО2., действующий на основании доверенности от 13.32.2007 г. (л.д. 73-74), в судебном заседании поддержал исковые требования на основании доводов, приведенных в нем.
Ответчица Мамедова О.В. в судебном заседании была согласна с иском, так как заключала с истцом договор поручительства. Заемщик Мамедов АЛ,- это брат ее бывшего мужа. С расчетом истца она согласна.
В отношении ответчиков Мамедова А.Т., Мамедовой Т.И. суд рассматривает дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем. что они направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что с иском согласны (л.д. 71,72).
Суд, выслушав представителя ФИО2., ответчицу Мамедову О.А., изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Мамедовым А.Т. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).
Согласно договора Банк предоставил Мамедову А.Т. кредит в сумме 740 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды.
Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Мамедовым А.Т. было предоставлено поручительство Мамедовой О.А. и Мамедовой Т.И. и заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17). Согласно и. 2.1 данных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно условий договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с положениями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным. Однако Мамедов АЛ" эту обязанность не исполнил надлежащим образом.
ФИО1 направлялись в адрес Мамедова А.Т. извещения о том, что им нарушены условия кредитного договора по оплате ежемесячного погашения суммы кредита и процентов (л.д. 18, 19), в адрес Мамедова А.Т., Мамедовой Т.И., Мамедовой О.А. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки (л.д. 20-22, 23-25,26-28).
В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для воз врач а очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что ответчик Мамедов А.Т. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на неоднократные предупреждения о погашении задолженности но кредитному договору ответчик не реагирует, задолженность по кредитному договору ответчиком в настоящее время не погашена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Мамедова А.Г. за ненадлежащее исполнение обязательств, а также с Мамедовой О.А., Мамедовой Т.И., являющихся поручителями, необходимо досрочно взыскать солидарно в пользу ФИО1 задолженность ло кредитному договору, которая согласно расчета составляет 604 072 руб. 76 коп, в том числе: 533 033 руб. 39 коп. - просроченная ссудная задолженность; 62 673 руб. 91 коп. - просроченные проценты, 8 369 руб. 50 коп. - пеня на просроченный основной долг; 2 695 руб. 96 коп. - пеня на просроченные проценты (л.д. 30-32).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчиков Мамедовой Л. Г Мамедовой Т.Н., Мамедовой OA. солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7 120 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мамедова <данные изъяты>, Мамедовой <данные изъяты>, Мамедовой <данные изъяты> в пользу ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 604072 рублей 76 копеек и судебные расходы в сумме 7120 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья