РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина | 17 июня 2010 года | п. Целина |
Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Костенич Г.В., при секретаре Устиновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко <данные изъяты> к администрации <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственную массу,-
У С ТА Н О В И Л:
Власенко И.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственную массу, мотивируя тем, что <Дата обезличена> года умер его отец <<ФИО>5>, который проживал в <...> района. Он является наследником первой очереди, кроме него наследников нет. При жизни его отец имел в собственности земельную долю в размере 9,7 га сельхозугодий, которая в настоящее время находится в пользовании ООО «<данные изъяты>» и объявлена невостребованной. В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по своей юридической неграмотности. Хотя к нотариусу он не обращался, но фактически наследство принял, так как после смерти отца он принял все его имущество, которое было в домовладении: телевизор, мебель, столярный инструмент. В <Дата обезличена> году отец отдавал свидетельство на право собственности на землю для обмена на новое, но так как он умер раньше, чем были оформлены новые документы, то свидетельство он не получил. Ему, как наследнику эти документы на руки также не отдают, поэтому оформление наследства через нотариальную контору невозможно ввиду отсутствия свидетельства о регистрации права на землю за умершим.
В судебном заседании заявитель Власенко И.И. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причины неявки не сообщил, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности, <<ФИО>2>, в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, пояснил, что земельная доля 9,7 га Власенко И.Д. находится в аренде у ООО «<данные изъяты>». Свидетельство на право собственности на землю изначально было, но затерялось. Кадастровый план также был заказан, получен, но куда делись документы, пояснить не может. У них заключен договор общей долевой собственности. Против удовлетворения иска не возражал.
Допрошенная в судебном заседании <Дата обезличена> года свидетель <<ФИО>3> показала, что 20 лет знает истца Власенко И.И. Ей известно, что Власенко И.И. досмотрел своего отца <<ФИО>5> и после смерти похоронил его.
Допрошенная в судебном заседании <Дата обезличена> года свидетель <<ФИО>4> показала, что отец истца, <<ФИО>5> был ее соседом, истец жил некоторое время у отца. У ФИО7 был земельный пай. Хоронил его сын <данные изъяты>, забрал себе имущество отца.
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Требования, заявленные Власенко И.И., подтверждаются представленными суду документами:
- свидетельством о смерти I-AH <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому <<ФИО>5> умер <Дата обезличена> года л.д. 7);
- свидетельством о рождении II-AH <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому Власенко И.И. родился <Дата обезличена> года, его отец - <<ФИО>5> л.д. 8);
- справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года из ООО «<данные изъяты>», согласно которой <<ФИО>5> является собственником земельной доли в размере 9,7 га в праве на земельный участок, расположенного на территории <...> и находящегося в аренде ООО «<данные изъяты>», в списках собственников числится под <Номер обезличен> л.д. 9);
- справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года из ООО «<данные изъяты>», согласно которой ООО «<данные изъяты>» на территории <...> покупает земельные доли в размере 9,7 га за сумму 100000 рублей л.д. 10);
- справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года из администрации <данные изъяты>, согласно которой умерший <<ФИО>5> по день смерти <Дата обезличена> года проживал и был зарегистрирован по адресу: <...>, совместно с ним был зарегистрирован и проживал его сын Власенко И.И., который произвел похороны отца за свой счет л.д. 11);
- постановлением от <Дата обезличена> года нотариуса <...> об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому Власенко И.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, документально наследник не может подтвердить фактическое принятия наследства л.д. 6).
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Власенко И.И. является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении л.д. 8).
Согласно ответа на запрос <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года нотариуса <...> на запрос суда, в нотариальной конторе наследственное дело на умершего <Дата обезличена> года <<ФИО>5> не заводилось л.д. 12);
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что Власенко И.И. фактически принял наследство, оставшееся после умершего <<ФИО>5>, распорядился им по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих те факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд считает установленным, что <<ФИО>5> являлся собственником земельной доли в размере 9,7 га сельхозугодий, находящейся в аренде ООО «<данные изъяты>». То обстоятельство, что <<ФИО>5> в федеральной регистрационной службе не было получено свидетельство о праве собственности на землю, не прекращает его право собственности на нее и <<ФИО>5> не могло быть отказано в регистрации права, которое он не смог реализовать, в связи со смертью. После смерти <<ФИО>5> наследником его имущества является его сын Власенко И.И., фактически принявший наследство, и который не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы, свидетельство о праве на наследство на имущество <<ФИО>5>, в связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными и доказанными совокупностью собранных по делу доказательств, и полагает возможным их удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ суд,-
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Власенко <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти его отца <<ФИО>5>, умершего <Дата обезличена> года.
Признать за Власенко <данные изъяты> <Дата обезличена> года рождения в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 9,7 га сельхозугодий в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...>, принадлежавшую ранее Власенко Ивану Даниловичу, умершему 7 июля 1996 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированной части решения.
Судья: