РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина Дата обезличена года
Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Костенич Г.В., при секретаре Устиновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании долга,-
У С ТА Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО0 о взыскании долга, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ФИО10 и ФИО0, банк предоставил ФИО0 кредит в сумме 200000 рублей на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года под 14 % годовых на покупку сельскохозяйственных животных. При не предоставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита, в срок, указанный в п. 5.3.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 17 % процентов годовых со дня, следующего за днем истечения срока, казанного п. 5.3.3. договора. Выполнение обязательств банка по предоставлению кредита подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от Дата обезличена года. В связи с тем, что заемщиком не были предоставлены документы, подтверждающие целевое использование кредита, процентная ставка по кредиту переведена на 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: ФИО4 и ФИО1 В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование заемными средствами в сроки, установленные сторонами. Однако ФИО0 нарушил сроки погашения выданного кредита, сроки оплаты процентов. Банк обратился с исковым заявлением в Адрес обезличен суд о досрочном взыскании задолженности по кредиту с заемщика ФИО0 и поручителей ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу ФИО10 просроченную задолженность по кредиту в сумме 118821 рублей 33 копейки и государственную пошлину в сумме 2788 рублей 21 копейку. На основании исполнительного документа - исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Адрес обезличен судом, судебный пристав-исполнитель Адрес обезличен отдела УФССП Россиипо Ростовской области постановил принудительно взыскать задолженность. В результате поручителем ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенным между ФИО10 и ФИО0, были уплачены денежные средства: 39607 рублей 11 копеек - погашение кредита, 930 рублей - госпошлина суда, 67281 рублей 68 копеек - погашение кредита, 1858 рублей 21 копейка - госпошлина суда. Просил взыскать с ФИО0 в его пользу денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 109677 рублей и государственную пошлину в сумме 2696 рублей 770 копеек.
В судебном заседании ФИО1 поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в деле имеются конверт с отметкой на уведомлении «Отсутствие адресата по указанному адресу», сведения из администрации Адрес обезличен, согласно которым ФИО0 действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен района, а также по адресу: Адрес обезличен, ст. ФИО6 района л.д. 18). Сведения о месте пребывания ответчика не известны, в связи с чем суд считает необходимым, согласно ст. 119 ГПК РФ, рассмотреть дело по последнему его месту жительства.
В связи с тем, что местонахождение ответчика ФИО0 неизвестно, адвокат ФИО7 (ордер Номер обезличен от Дата обезличена года), в соответствии со ст. 50 ГПК, привлечен судом для участия в деле в качестве представителя ответчика.
Назначенный судом представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена, в деле имеется конверт с отметкой на уведомлении «Отсутствие адресата по указанному адресу» л.д. 17). Суд рассмотрел дело в отсутствии третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО7, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между ФИО10 и ФИО0 был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно договора Банк предоставил ФИО0 кредит в сумме 200000 руб. на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена2 года под 14% годовых на покупку сельскохозяйственных животных.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ФИО0 было предоставлено поручительство ФИО4, ФИО1 и заключен договор поручительства от Дата обезличена года. В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Адрес обезличен судом о взыскании досрочно с ФИО0, ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу ФИО10 задолженности по кредиту в сумме 121609 рублей 54 копеек, судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Данная норма права предусматривает, что исполнение поручителем обязанности, принятой им на себя по договору поручительства, порождает у него право обратного требования к должнику. Полное удовлетворение требования кредитора предполагает полное возмещение расходов поручителя, в том числе и возмещение того ущерба, который претерпел поручитель вследствие того, что ему пришлось отвечать перед кредитором.
Учитывая, что истец ФИО1, являясь поручителем по кредитному договору, исполнил обязательство пред Банком, оплатил за заемщика денежные средства: 39607 рублей 11 копеек - погашение кредита л.д. 11), 930 рублей - госпошлину суда л.д. 11), 67281 рублей 68 копеек - погашение кредита л.д. 12), 1858 рублей 21 копейка - госпошлину суда л.д. 12), суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика 109677 рублей долга, погашенного по кредитному договору и убытков, законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку размер госпошлины по данному иску составляет 3393 рубля 54 копейки, истец ФИО1 при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 2696 рублей 77 копеек л.д. 13), иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 2696 рублей 77 копеек и в доход местного бюджета госпошлину в размере 696 рублей 77 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 109677 рублей долга, погашенного по кредитному договору и убытков, возврат госпошлины в размере 2696 рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО0 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 696 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: