2
№">Дело № 2-133/10
№">РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Целина 29 марта 2010 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Костенич Г.В..
при секретаре Киселевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой <данные изъяты>, Болотова <данные изъяты> к ИИ главе КФХ ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
№">УСТАНОВИЛ:
Яковлева В.Г., Болотов Ю.М. обратились в суд с исковым заявлением к ИП главе КФХ ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся их родной тетей. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка в размере 11,2 га пашни, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти их тети ФИО1 являлись ФИО7 и ФИО8, которые умерли. Они являются наследниками по праву представления, других наследников кроме них не имеется. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус отказала в совершении нотариального действия, в связи с тем, что земельная доля была выделена в обособленный земельный участок, право собственности на вновь созданный объект подлежало регистрации в едином государственном реестре прав, а право собственности у умершей ФИО1 документарно не подтверждается, и им было рекомендовано обратиться с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования. На основании изложенного просили суд признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/2 долю за каждым в праве на земельный участок площадью 11,2 га пашни, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Истица Яковлева В.Г., действующая также по доверенности от имени Болотова Ю.М. (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования полностью поддержала на основании доводов, приведенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.
Истец Болотов Ю.М. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить (л.д. 29), в отношении него суд рассматривает дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В отношении ответчика ИП главы КФХ ФИО4 суд рассматривает дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. поскольку он в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 27), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО12, привлеченное к участие в деле на основании определения Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в судебное заседание не явилось, в адрес суда поступило заявление от главы <данные изъяты> поселения ФИО9 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО13 поселения. Исковые требования полностью поддерживают (л.д. 26). В отношении ФИО14 суд рассматривает дело также в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу Яковлеву В.Г., исследовав письменные доказательства, и, оценив все в совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежала земельная доля 11.2 га пашни в границах ТОО «<данные изъяты>» в соответствии со свидетельством на право собственности (л.д. 15-16).
На основании Постановлении главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная земельная доля была выделена в натуре для передачи в аренду КФХ «<данные изъяты>» ФИО4 (л.д. 28).
Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-Ф3 "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ч. 1 ст. 131 ЕК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 11), после ее смерти в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились ее племянники Яковлева В.Е., Болотов Ю.М. Однако нотариусом истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 11,2 га пашни, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>», так как данный объект недвижимости не был зарегистрирован наследодателем ФИО11 в учреждении юстиции (л.д. 8).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает, что если гражданин, имеющий в собственности земельный участок, умер до регистрации своих прав на землю, то в случае возникновения спора по поводу включения этого земельного участка в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследников, если наследодатель не смог реализовать свое право на регистрацию принадлежащего ему земельного участка, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, исковые требования Яковлевой В.Е., Болотова Ю.М. обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ЕПК РФ,
№">РЕШИЛ:
Признать за Яковлевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Болотовым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым в праве на земельный участок 112 000 кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ранее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский суд в течение 10 дней.
Судья