№">Дело № 2-155/10
№">РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Целина 02 апреля 2010 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Костенич Г.В., при секретаре Киселевой Л.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой <данные изъяты> к Иванченко <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
№">УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначении площадью 92 000 кв.м, расположенного на территории <адрес>. На данный земельный участок нотариусом <адрес> ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Кроме вышеуказанного земельного участка в наследственную массу входит и земельный участок площадью 92 000 кв.м, расположенный в границах СПК «<данные изъяты>», на который в выдаче свидетельства на право на наследство нотариусом отказано, поскольку у умершей имеется только свидетельство на право собственности на землю на коллективно-долевую собственность. Определением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения между СПК «<данные изъяты>» и ФИО2 было заключено мировое соглашение о выделении в натуре земельного участка площадью 9,2 га на поле с кадастровым номером 73, расположенном в <адрес>. Выделив земельный участок в натуре ФИО2 при жизни не зарегистрировала свое право в соответствии с законом на выделенный земельный участок. На основании изложенного просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 92 000 кв.м, расположенный в границах СПК «<данные изъяты>» Целинского района Ростовской области, кадастровое поле №, кадастровый номер: №.
Истица Молчанова Л.Ф. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования на основании доводов, приведенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель истицы Айкатова Л.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и пояснила, что у истицы 2 земельных участка: в <адрес> и на территории <адрес>. На второй участок нотариус истице документы выдала. На участок в <адрес> у умершей нет документов, ей выделили земельный участок в натуре, но зарегистрировать она его не успела. ФИО2 земля выдавалась в коллективно- долевую собственность, а по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ она получила землю в натуре, но не зарегистрировала ее. Просила признать за Молчановой Л.Ф. право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 92 000 кв.м, расположенный в границах СПК «<данные изъяты>» Целинского района Ростовской области, кадастровое поле № №, кадастровый номер: №.
Ответчик Иванченко С.Ф. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает и просит их удовлветворить (л.д. 23). В отношении ответчика суд рассматривает дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилось, направило в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20). В отношении него суд рассматривает дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Иванченко С.Ф. отказался от наследства в пользу своей сестры Молчановой Л.Ф., которая получала арендную плату за земельный пай матери. Земля матери не была оформлена, не было документов.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с Молчановой Л.Ф. живет по соседству, Молчанова не оформила землю матери на себя, так как у матери не было на нее документов.
Выслушав истицу Молчанову Л.Ф., представителя Айкатову Л.Г., допросив свидетелей, исследовав письменные документы, и, оценив все доказательства в совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Судом установлено, что ФИО2 принадлежала земельная доля 9,2 га пашни в границах ТОО «<данные изъяты>» на праве собственности (л.д. 9). На основании определения Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен в счет вышеуказанной земельной доли земельный участок в натуре в размере 9,2 га (л.д. 8).
Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-Ф3 "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Наследником имущества умершей ФИО2 по закону 1 очереди в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ является ее дочь - Молчанова Л.Ф. (л.д. 10, 13, 15), которая получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 92 000, кадастровый номер № в границах СПК «<данные изъяты>» кадастровое поле № на территории <адрес> (л.д. 11).
Нотариусом <адрес> было отказано Молчановой Л.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 92 000 кв.м, расположенный в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес>, кадастровое поле №, кадастровый номер: №, так как право собственности на него наследодателя документарно не подтверждается (л.д. 14).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Суд считает, что если гражданин, которому принадлежал земельный участок, умер до регистрации своих прав на землю, в которой ему не могло быть отказано, то в случае возникновения спора по поводу включения этого объекта недвижимости в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Таким образом, исковые требования Молчановой Л.Ф. обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
№">РЕШИЛ:
Признать за Молчановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 92 ООО кв.м, расположенный в границах СПК <адрес>, кадастровое поле №, кадастровый номер: №, принадлежавший ранее ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней.
Судья