Дело № 2-716/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Целина 15 декабря 2010 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Абутко О.С., при секретаре Лоскутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой <данные изъяты> к Макаренко <данные изъяты>, Кучеренко <данные изъяты>, Кучеренко <данные изъяты>, Кучеренко <данные изъяты>, Кучеренко <данные изъяты>, Кучеренко <данные изъяты>, Николаенко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Мельникова П.П. обратилась в суд с иском к Макаренко С.В., Кучеренко П.М., Кучеренко Н.Г., Кучеренко П.Г., Кучеренко Р.Г., Кучеренко С.П., Николаенко Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В домовладении зарегистрированы, но не проживают вышеуказанные ответчики, место их нахождения и жительства ей неизвестны. Регистрация ответчиков в ее доме препятствует осуществлению прав владения, пользования и распоряжением, принадлежащим ей имуществом, считает, что нарушаются ее права собственника дома. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Мельникова Н.К. исковые требования поддержала, уточнила их, просила признать Макаренко С.В. и Кучеренко П.М. утратившими право пользования жилым помещением. Так как остальные ответчики уже сняты с регистрационного учета, от требования к ответчикам Кучеренко Н.Г., Кучеренко П.Г., Кучеренко Р.Г., Кучеренко С.П., Николаенко Н.А. отказалась.
В судебное заседание ответчики Макаренко С.В., Кучеренко П.М., Кучеренко Н.Г., Кучеренко П.Г., Кучеренко Р.Г., Кучеренко С.П., Николаенко Н.А. не явились, в деле имеются сведения о том, что ответчики не проживают по <адрес>. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду адресу.
В судебное заседании представитель ответчиков адвокат Скляров А.Ю., назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил вынести решение на усмотрение суда.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Мельникова Н.К. является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В судебном заседании установлено, что Мельникова Н.К. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела 1/2 часть жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями у ФИО14, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики в настоящее время по указанному адресу не проживают, однако с регистрационного учета не сняты Макаренко С.В. и Кучеренко П.М., место их жительства ей не известно.
Суд принимает во внимание положения ст. 209, 288 ГК РФ, согласно которым собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчики Макаренко С.В. и Кучеренко П.М. не проживают в указанном выше домовладении, добровольно отказались от пользования домовладением расположенным по адресу: <адрес>, выехали из указанного домовладения и возвращаться в последствии не собираются.
В соответствии с п.п. 6, 7 ФЗ «О праве гражданина на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня пребывания на новое место жительство обращается к должностному лицу ответственному за регистрацию с заявлением в установленной форме; основанием для снятия гражданина с регистрационного учета являются выселение из занимаемого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования Мельниковой П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением Макаренко С.В. и Кучеренко П.М., поскольку ответчики утратили право пользования жилым домовладением, членами семьи истца не являются, добровольно выселились из домовладения, а их прописка влияет на имущественные права истца, нарушает права собственника домовладения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем, необходимо признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Мельниковой <данные изъяты> к Макаренко <данные изъяты>, Кучеренко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Признать Макаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кучеренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Целинского районного суда
Ростовской области Абутко О.С.