Дело № 2-680/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года п. Целина Целинского района
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коромысловой <данные изъяты> к Тятенко <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Коромыслова Е.А. обратилась в суд с иском к Тятенко Т.А. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыкия умерла ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось имущество, состоящее из: 1/4 доли квартиры, лит. «А, а», общей площадью 78,4 кв.м., подсобной площадью 37.7 кв.м., в том числе жилой 40,7 кв.м., кадастровый номер помещения №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве общей долевой собственностина основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Тятенко Т.А. является ее родной сестрой и дочерью умершей ФИО10. Она является наследником по завещанию. Завещание не отменено и не изменено. С момента смерти ФИО11. она несет бремя содержания недвижимого имущества, оплачивает все коммунальные услуги. Считает, что у нее возникло право собственности на вышеуказанное наследственное имущество после принятия наследства. Просит признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО12. и признать за ней право собственности на 1/4 доли квартиры, лит. «А, а», общей площадью 78,4 кв.м., подсобной площадью 37,7 кв.м., в том числе жилой 40,7 кв.м., кадастровый номер помещения №, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц были привлечены Коромыслов А.И. и Коромыслова Е.А.
Определением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении третьего лица Коромыслова А.И. гражданское дело прекращено в связи с его смертью.
В судебное заседание истец Коромыслова Е.А. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 61). Суд рассмотрел дело в отношении истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Ответчик Тятенко Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется почтовое уведомление. Суд рассмотрел дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ (л.д. 56).
Согласно определения Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тятенко Т.А. была допрошена Городовиковским районным судом. В соответствии с протоколом судебного заседания по судебному поручению ответчик Тятенко Т.А. исковые требования признает, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие (л.д. 47).
3 лицо Коромыслова Е.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения (л.д. 60). Суд рассмотрел дело в отношении 3 лица в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО3, Коромыслову А.И., Коромысловой Е.А., Коромысловой Е.А. на праве общей долевой собственностина основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), принадлежит квартира общей площадью 78,4 кв.м., жилой площадью - 40,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала Коромысловой Е.А. принадлежащую ей 1/4 долю в праве собственности на квартиру и 1/4 долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли на квартиру и 1/4 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Наследником первой очереди по завещанию является дочь ФИО3- Коромыслова Е.А. На момент рассмотрения настоящего дела завещанное наследственное имущество ФИО3 ни в чью собственность не перешло, завещание никем не отменено и не оспорено.
В судебном заседании установлено, что в нотариальную контору Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 Тятенко Т.А. (л.д. 51), являющаяся наследником по закону первой очереди в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, со всеми процентами и компенсацией. Другие наследники, в предусмотренный законом срок для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство, не обращались.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства,
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытиянаследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что Коромыслова Е.А. после смерти матери несла расходы по содержанию недвижимого имущества, оплачивая все коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает, что если гражданин, которому на законном основании принадлежал жилой дом со строениями и сооружениями, земельным участком, умер до регистрации своих прав на него, а по поводу включения этого объекта надвижимости в наследственную массу возник спор, это не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Таким образом, исковые требования Коромысловой Е.А. о признании за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 доли квартиры, обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Коромысловой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Коромыслову <данные изъяты>, принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Коромысловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю квартиры, литер «А, а», общей площадью 78,4 кв.м., в том числе жилой 40,7 кв.м., кадастровый номер помещения №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: