Дело №2-482/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Лоскутова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоус <данные изъяты> к Белоус <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Белоус Д.А. обратилась в суд с иском к Белоус В.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Белоус В.В. и проживала с ним совместно до ноября 2008 года. В последствии брак между нами был расторгнут. В период брака ими совместно в Сбербанке РФ были взяты кредиты на ее имя на общую сумму 335 000 рублей, что подтверждается кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел долгов в равных долях. После вынесенного решения она своевременно погашала долг по кредитным договорам, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею погашено 26238 рублей 38 копеек. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею погашено 55 489 рублей 52 копейки. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею погашено 106 011 рублей 10 копеек. Ответчик отказывается в добровольном порядке оказывать помощь по выплате задолженности по указанным договорам, в связи с чем, задолженность по кредитным договорам она погашает самостоятельно. Просила взыскать с Белоус В.В. в ее пользу 1/2 доли от погашенной ею суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 238 рублей 38 копеек, что составляет 13 119 рублей 20 копеек; 1/2 доли от погашенной ею суммыпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 489 рублей 52 копейки, что составляет 27 744 рублей 76 копеек; 1/2 доли от погашенной ею суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 011 рублей, 10 копеек, что составляет 53 005 рублей 55 копеек.
В судебном заседании истец Белоус Д.А. заявленные требования поддержала на основании доводов изложенных в заявлении. Просила взыскать с Белоус В.В. в ее пользу 1\2 доли от погашенных ею сумм по кредитным договорам, всего 93 869 руб. 51 коп.
Ответчик Белоус В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 47). Суд рассмотрел дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Представитель ответчика Воронина Г.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что решением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел долгов в равных долях. По сумме платежей видно, что еще и половина суммы кредитных договоров не выплачена. Истицей не погашено еще 1/2 доли задолженности по каждому кредитному договору, порядок погашения кредита не был определен, проценты не были разделены, разделен был только основной долг. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Белоус Д.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 ч. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а такие обязательства (доли) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Одним из таких обстоятельств является кредит, взятый супругами в банке.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ в последствии брак между ними был расторгнут.
В судебном заседании установлено, что Целинским ОСБ № Белоус Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 165 000 рублей под 10% годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ также был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей под 9% годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей под 9% годовых, что подтверждается кредитным договором № (л.д. 19).
Кредитные средства были израсходованы на общие нужды семьи: ремонт квартиры, покупки мебели и т.д.
В судебном заседании установлено, что с ноября 2008 года супруги стали вести раздельное хозяйство, проживали раздельно, кредиты погашались только за счет средств истца Белоус Д.А.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию (ст. 61 ГПК РФ).
Согласно справки Целинского ОСБ № (л.д. 6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 рублей под 9% годовых, срок действия, которого истекает ДД.ММ.ГГГГ, Белоус Д.А. уплачено основного долга- 14 991,20 рублей, процентов- 11 247,18 рублей, всего 26 238 рублей 38 копеек;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000,00 рублей под 9% годовых, срок действия истекает ДД.ММ.ГГГГ, уплачено основного долга - 31 029 рублей 60 копеек, процентов- 24 459 рублей 92 копейки, всего 55 489 рублей 52 копейки;
- по кредитному договору № от 29.11,2006г. на сумму 165 000,00 рублей под 10% годовых, уплачено основного долга - 57 784 рублей 46 копеек, процентов - 48 226 рублей 64 копеек, всего 106 011 рублей 10 копеек.
Решением Целинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел долгов между Белоус Д.А. и Белоус В.В. в равных долях: Белоус Д.А. был выделен долг в размере 167 500 рублей, Белоус В.В. был выделен долг в размере 167 500 рублей, в остальной части исковых требований отказано.
Истицей Белоус Д.А.заявлены исковые требования о взыскании с Белоус В.В. 1/2 доли от погашенных ею сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 238 рублей 38 копеек, что составляет 13 119 рублей 20 копеек; 1/2 доли от погашенной ею суммыпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 489 рублей 52 копейки, что составляет 27 744 рублей 76 копеек; 1/2 доли от погашенной ею суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 011 рублей, 10 копеек, что составляет 53 005 рублей 55 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика Воронина Г.В. возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что истцом учтена вся сумма кредита, т.е. вместе с процентами, однако решением Целинского районного суда доли в долгах определены только исходя из суммы задолженности.
Однако суд не может согласиться с вышеуказанными доводами, так как при распределении между супругами долга по кредитному договору подлежит учету вся сумма задолженности, включая проценты за пользования кредитом.
С доводами представителя ответчика Ворониной Г.В. о том, что истцом не погашена половина суммы кредитных договоров, в связи с чем, истец преждевременно обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика части оплаченных ею сумм, суд не может согласиться, так как выплата долга его части по кредитным обязательствам перед банком одним из супругов после расторжения брака является основанием к взысканию со второго супруга соответствующих его доле данных средств.
Учитывая вышеизложенное суд считает, необходимым взыскать с Белоус В.В. в пользу Белоус Д.А. 1/2 долю от погашенной ею суммы по кредитным договорам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 500 руб., определением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 500 рублей, а также взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 516 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белоус <данные изъяты> к Белоус <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Белоус <данные изъяты> в пользу Белоус <данные изъяты> 1/2 доли от погашенной суммы согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 119 рублей 20 копеек, 1/2 доли от погашенной суммысогласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 744 рублей 76 копеек, 1/2 доли от погашенной суммы согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 005 рублей 55 копеек, всего 93 869 рублей 51 копеек.
Взыскать с Белоус <данные изъяты> в пользу Белоус <данные изъяты> возврат госпошлины в размере 500 рублей.
Взыскать с Белоус <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 516 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Целинский райсуд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Целинского районного суда
Ростовской области Абутко О.С.