РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-611/10
пос. Целина 10 декабря 2010 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекменева <данные изъяты> к Андриянову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Чекменев Е.К. обратился в суд с иском к Андриянову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ответчик управляя автомашиной <данные изъяты> №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил поворот налево, не предоставив преимущественное право проезда скутеру HS 50QT-16, которым управлял он, допустил столкновение со скутером, в результате чего он получил телесные повреждения, которые подтверждаются актом судебно-медицинского исследования, а скутеру были причинены механические повреждения. Согласно заключения об определении рыночной стоимости причиненного ущерба, стоимость ремонтных работ для восстановления скутера составляет 25 500 руб. Кроме того, на лечение он потратил 1093 руб. 70 коп. Полученные в результате ДТП телесные повреждения вызвали физические и нравственные страдания, поскольку он испытывал не только физическую боль, но и сильное нервное потрясение, которое он оценивает в 30 000 руб. Просит взыскать с Андриянова А.В. стоимость ремонтных работ для восстановления скутера в сумме 25 500 руб. расходы на лечение в размере 1083 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Истец Чекменев Е.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал на основании доводов изложенных в заявлении. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать с с Андриянова А.В. в возмещение материального ущерба 25500 руб., в возмещение морального вреда 30000 руб., в возмещение материального ущерба связанного с лечением в размере 1093 руб. 70 коп..
Ответчик Андриянов А.В. в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андриянов А.В. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что вины его в ДТП нет. Чекменев Е.К. сам виноват, в том, что произошло ДТП, именно Чекменев Е.К. нарушил правила дорожного движения, кроме того, у него нет возможности оплатить ему такую сумму денег, так как он не работает, его сожительница работает, но денег не хватает, кроме того, двое детей находятся на его иждивении. Возможности устроиться на работу у него нет.
Заслушав истца Чекменева Е.К., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № принадлежащем Андриянову А.В. и скутера марки HS 50QT-16 под управлением Чекменева Е.К.
Виновным в совершении ДТП был признан Андриянов А.В., управлявший автомобилем, который допустил столкновение со скутером.
Вина водителя Андриянова А.В. в совершении ДТП и причинении механических повреждений скутеру марки HS 50QT-16, установлена вступившим в законную силу постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик был подвергнут штрафу в размере 2000 рублей. Постановление ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия скутеру марки HS 50QT-16 под управлением Чекменева Е.К. были причинены механические повреждения. Согласно отчета № об определении «рыночной» стоимости причиненного ущерба объекту оценки рыночная стоимость ремонтных работ для восстановления скутера составляет 25 500 руб., стоимость восстановительных повреждений транспортного средства с учетом износа деталей составляет 15 468 руб.
Истцом Чекменевым Е.К. заявлены требования о взыскании с ответчика Андриянова А.В. в возмещение материального ущерба в размере 25 500 руб. Однако суд считает, что данная часть исковых требований не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суду не предоставлено доказательств того, что скутер, которому были причинены механические повреждения в результате ДТП принадлежит истцу Чекменеву Е.К.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время, а также на момент ДТП скутер принадлежал отцу Чекменева Е.К. - Чекменеву К.В., который приобрел его в октябре 2008 года, в связи с чем, для его покупки в Целинском ОСБ № оформил кредитный договор на неотложные нужды в сумме 32 000 рублей, он оплачивал вышеуказанный кредит, внося оплату ежемесячно в размере 2000 руб. до апреля 2009 года.
Доказательств того, что Андриянов А.В. причинил вред имуществу, принадлежащее истцу суду не предоставлено, хотя бремя доказывания лежит в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истце.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГУ РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП истец Чекменев Е.К. получил телесные повреждения, в связи с чем, ему пришлось испытать физические страдания, кроме того, он испытывал нравственные страдания, которые выразились в переживании, нервном стрессе.
Учитывая, что в результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении Чекменеву Е.К. телесных повреждений, истец переживал, страдал, в связи с чем, у него ухудшилось состояние здоровья, испытывал физические и нравственные страдания, суд считает необходимым исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 10 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Андриянова А.В. расходов на лечение в размере 1093 рубля 70 копеек, которые он потратил на приобретение лекарственных средств.
Согласно сведений предоставленных из «ЦРБ Целинского района Ростовской области» Чекменев Е.К. обращался в приемное отделение больницы ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 ч., где был осмотрен врачом, ему был поставлен диагноз: закрытый перелом лучевой кости в типичном месте, ушибленная рана височной области слева, садненные раны обеих кистей. Ему была проведена первичная хирургическая обработка раны, наложена асептическая повязка. Был проконсультирован невропатологом. Ему назначено амбулаторное лечение.
В обоснование своих требований истцом предоставлены товарный и кассовый чеки о приобретении лекарственных препаратов на сумму 1093 руб. 70 коп.
Однако данный чек суд не может принять во внимание в качестве средства обоснования истцом исковых требований, так как товарный чек на имя Чекменева Е.К. выписан ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1093 рубля 70 копеек, а кассовый чек предоставлен от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако доказательств того, что лекарственные препараты истцом были приобретены в период прохождения лечения суду не предоставлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 997 рублей 81 коп.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Андриянова <данные изъяты> в пользу Чекменева <данные изъяты> возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Андриянова <данные изъяты> в пользу Чекменева <данные изъяты> возврат госпошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Целинского районного суда
Ростовской области Абутко О.С.