Дело № 2-719/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Целина 17 декабря 2010 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарникова <данные изъяты>, Бочарниковой <данные изъяты>, Бочарникова <данные изъяты>, Курносовой <данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Бочарниковой <данные изъяты>, Курносовой <данные изъяты>, Курносовой <данные изъяты> к ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности, -
Установил:
Бочарников А.А., Бочарникова Н.Л., Бочарников А.А., Курносова Л.А., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Бочарниковой В.П., Курносовой Н.В., Курносовой К.В. обратились в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности, мотивируя тем, что их семья проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан. Зарегистрировать право собственности в учреждении регистрации права, не предоставляется возможности, так как в ЗАО «<данные изъяты>» отсутствуют правоустанавливающие документы. Никакого другого жилья они не приватизировали. Другого жилья не имеют. Просят признать за истцами право собственности по 1/7 доли за каждым из собственником в порядке приватизации бесплатно на <адрес>, в <адрес> <адрес>.
В последствии истцы уточнили исковые требования просили признать право общей долевой собственности по 1/7 доли за каждым из собственником в порядке приватизации бесплатно на <адрес>.
В судебном заседании истцы Бочарников А.А., Бочарников А.А., Курносова Л.А. исковые требования поддержали на основании доводов, изложенных в иске, просили удовлетворить исковые требования.
Истец Бочарникова Н.Л. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении не явившейся истицы суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Представитель ЗАО «<данные изъяты>» ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что не возражает против удовлетворения иска (л.д. 35). Суд рассмотрел дело в отношении представителя ответчика в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцам ЗАО «<адрес>» предоставил квартиру для проживания, расположенную по адресу х. <адрес>. Истцы Бочарников А.А. и Бочарникова Н.Л. зарегистрированы и проживают по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, истец Бочарников А.А. зарегистрирован и проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Курносова Л.А. зарегистрирована и проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире так же проживают ее несовершеннолетние дети Бочарникова В.П., Курносова Н.В., Курносова К.В., что подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 10) и данными паспортов (л.д. 14-17).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бочарников А.А. обратился к ответчику с заявлением о приватизации квартиры (л.д. 9). На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в порядке приватизации работнику ЗАО «<данные изъяты>» Бочарникову А.А., его жене Бочарниковой Н.Л., детям Бочарникову А.А., Курносовой Л.А., внучкам Бочарниковой В.П., Курносовой Н.В., Курносовой К.В. (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ЗАО «Кировский конный завод» был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан (л.д. 8).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренным настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
В судебном заседании установлено, что истцы проживают в спорной квартире, принадлежащей ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Не установлено, что кто-либо из истцов ранее приватизировал какое-либо другое жилье.
В соответствии со ст. 223 ч. 2 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В судебном заседании установлено, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, находиться на балансе ЗАО «<данные изъяты>» под инвентарным № (л.д. 6). Однако никаких других правоустанавливающих документов у ответчика не имеется, в связи с чем, истцы не могут зарегистрировать за собой право собственности на квартиру в установленном законом порядке.
При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отказа истцам в удовлетворении исковых требований.Учитывая, что истцы имеют право на приватизацию, т.е. получение в собственность квартиры, вместе с хозяйственными постройками, расположенной по адресу: <адрес>, суд считает необходимым признать за Бочарниковым А.А., Бочарниковой Н.Л., Бочарниковым А.А., Курносовой Л.А., Бочарниковой В.П., Курносовой Н.В., Курносовой К.В. право на получение в собственность бесплатно в порядке приватизации квартиры и признании права собственности. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -Решил:
Признать за Бочарниковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Бочарниковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> Бочарниковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, Курносовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, Бочарниковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> Курносовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, Курносовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/7 доли за каждым на квартиру № в двухквартирном жилом доме (литер А, А2) общей площадью 95,1 кв.м., жилой площадью - 55,9 кв.м., сарай площадью 14,9 кв.м. (литер Б1), сарай площадью 9,1 кв.м. (литер Г), расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Целинского районного суда
Ростовской области Абутко О.С.