РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 ноября 2010 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловской <данные изъяты> к Масловскому <данные изъяты>, Администрации Лопанского сельского поселения о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Масловская А.В. обратилась в суд с иском к Масловскому А.В., Администрации Лопанского сельского поселения о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 с которым они проживали в одном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме нее наследником по закону является их сын Масловский А.В., который не претендует на получение наследства. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону, приняв в собственность 1/2 земельного участка из категории земель, предназначенных для индивидуального жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства и 1/2 жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями. У мужа имелся земельный участок, выделенный ему для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7242 кв. м. Право на данный участок за ним не было зарегистрировано, но подтверждается выпиской из похозяйственной книги и постановлением главы администрации Лопанского сельского Совета Целинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым муниципальные земли были закреплены за гражданами Сельсовета на основании Закона РФ «О земельной реформе». Для крестьянского хозяйства земля передается в собственность граждан бесплатно в пределах средней земельной доли, сложившейся в данном административном районе, в расчете на одного работающего в сельском хозяйстве. Дополнительная площадь для ведения крестьянского хозяйства до предельных норм, устанавливаемых в республике, крае, области, может быть получена за плату. Настоящий порядок распространяется и на случаи образования коллективно-долевой собственности на землю. Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов. Согласно Федеральному закону от 30.06.2006 №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в «упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» (статья 25.2 Закона) был объявлен упрощенный порядок регистрации права собственности на земельные участки, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, - по предоставлению в регистрационную палату выписки из похозяйственной книги и кадастрового плана земельного участка. То есть, законодатель, путём объявления «дачной амнистии», признал данные категории земельных участков собственностью граждан - пользователей и владельцев. Таким образом, хотя ее супруг при жизни и не оформил право собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в силу названных законов установлено, что предоставление участка происходило на праве собственности. Таким образом, считает, что земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства, должен быть включён в наследственную массу и принят ею в собственность по наследству. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7242 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах СПК «<данные изъяты>», <данные изъяты>.
В судебное заседание истица Масловская А.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Масловский А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен, не возражает против удовлетворения иска.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Лопанского сельского поселения не явился, суду предоставлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с иском согласны.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из представленных нотариусом Целинского района Ростовской области сведений следует, что после смерти ФИО1 в нотариальную контору поступили заявления о принятии наследства на имущество умершего от Масловской А.В., Масловского А.В.
ДД.ММ.ГГГГ Масловской А.В., Масловскому А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего по 1/2 доле каждому земельного участка площадью 2758 кв.м., расположенного на землях предназначенных для индивидуального жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства и жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями.
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В обоснование исковых требований истицей предоставлена выписка из похозяйственной книги, выданная ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 7242 кв.м. в границах СПК «<данные изъяты>», о чем в похозяйственной книге № г.г., лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись (л.д.№).
Однако из самого постановления главы администрации Лопанского сельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) не следует, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1 был предоставлен на праве бессрочного (постоянного пользования), в связи с чем, указание об этом в выписке из похозяйственной книги необоснованно.
Постановление Главы Администрации Лопанского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом «О земельной реформе» закрепить за гражданами сельсовета недостающее количество земли для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения и выпаса скота, приложен список, среди которых имеется Масловский В.А. (количество при усадьбе - 0,31 га, в поле - 0,69 га).
В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Земельный участок по адресу <адрес>, в границах СПК «<данные изъяты>», <данные изъяты> был предоставлен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения, выпаса скота.
Таким образом, поскольку в постановлении Главы Администрации Лопанского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, который является документом, устанавливающим владение и пользование ФИО1. земельным участком, не указано право, на основании которого он был ему предоставлен, следует считать его предоставленным на праве собственности.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Отсутствие регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 7242 кв.м. не позволило его наследнице Масловской А.В. вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после его смерти наследником имущества по закону является истица, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Масловской <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Масловской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 7242 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах СПК «<данные изъяты>», <данные изъяты>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2010 года.
Судья: