Дело № 2-729/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Абутко О.С., при секретаре Ходушиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Нурумовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось с исковым заявлением в суд к Нурумовой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Нурумова <данные изъяты>. обратилась в адрес ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении займа в размере 50 000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное предложение рассматривается как оферта. ООО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем перевода сумы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих правил предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, которые указываются в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Однако ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед займодавцем, в результате чего образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 53 100 руб. 00 коп. В связи с чем, просят взыскать с ответчика Нурумовой <данные изъяты>. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793 руб. 00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» Баюшева <данные изъяты> действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают полностью. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Ответчик Нурумова <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против взыскания с нее суммы задолженности по договору займа в размере 53 100 руб. 00 коп., последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Нурумовой <данные изъяты>., был заключен договор займа №.
В соответствии с данным договором ООО «<данные изъяты>» предоставило ответчику Нурумовой <данные изъяты>. сумму займа в размере 50 000 руб. сроком на восемнадцать месяцев.
Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, которые указываются в графике платежей, представленном ООО «<данные изъяты>» Нурумовой <данные изъяты> в соответствии с п.3.7 Общих условий. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Однако, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства перед ООО «<данные изъяты>» не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 53 100 руб. 00 коп.
В судебном заседании ответчик Нурумова <данные изъяты>. признала исковые требования, не возражала против взыскания с нее в пользу ООО «<данные изъяты>» суммы задолженности по договору займа в размере 53 100 руб. 00 коп.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с Нурумовой <данные изъяты>. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 100 руб. 00 коп.
Кроме того с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с Нурумовой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 100 руб. 00 коп.
Взыскать с Нурумовой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» возврат государственной пошлины в размере 1 793 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2010 года.
Судья Целинского районного суда
Ростовской области Абутко О.С.