РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 января 2011 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостовской <данные изъяты> к Хвостовской <данные изъяты> Хвостовскому <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Хвостовская А.П. обратилась в суд с иском к Хвостовской О.А., Хвостовскому Д.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6 с которым они проживали в <адрес>. Она и их дети являются единственными наследниками по закону первой очереди. Дети отказались от наследства в ее пользу. При обращении в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство на домовладение, автомобиль, вклады в банке и другое имущество, но вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении выдачи свидетельства на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> (кадастровый №), указав, что право собственности умершего наследодателя документально не подтверждается. Данный земельный участок ФИО6 принял в наследство после смерти своего отца ФИО7, что подтверждается решением Целинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО6 не успел при жизни зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем нотариус отказала включить этот земельный участок в наследственную массу. Считает, что данное имущество должно быть включено в наследственную массу, так как принадлежность умершему вышеуказанного земельного участка подтверждается вступившим в законную силу решением суда. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу был привлечен Жмаев А.П.
В судебном заседании истец Хвостовская А.П. исковые требования поддержала, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ответчик Хвостовская О.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.
В судебное заседание ответчик Хвостовской Д.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.
В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>.
В судебном заседании третье лицо Жмаев А.П. пояснил, что земельный участок, принадлежащий ФИО7, находится у него в аренде с ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения исковых требований и признания права собственности на вышеуказанный земельный участок за Хвостовской А.П.
Заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Целинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшийся после смерти отца ФИО7 Решение вступило в законную силу (л.д. №).
Однако, ФИО6 надлежащим образом не оформил свои права на спорный земельный участок, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что право ФИО6 на земельную долю входит в состав наследства и переходит к его наследникам.
Из представленных нотариусом <данные изъяты> сведений следует, что после смерти ФИО6 в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства на имущество умершего от Хвостовской А.П.
Однако истец не имеет возможности оформить наследственные права на земельный участок, поскольку умерший ФИО6 надлежащим образом не оформил право собственности на вышеуказанное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Отсутствие регистрации за ФИО6 права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № не позволило его наследнику Хвостовской А.П. вступить в наследование спорного земельного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после его смерти наследником имущества по закону является истец, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Хвостовской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: