ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
п. Целина Ростовская область 31 января 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленской <данные изъяты> к Сыпченко <данные изъяты> <данные изъяты> о признании недействительным зарегистрированного права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Зеленская И.Н. обратилась в суд с иском к Сыпченко Л.А. о признании недействительным зарегистрированного права собственности.
Зеленская И.Н. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 79). К суду истица не обращалась с заявлением об отложении дела или рассмотрении дела без ее участия.
Ответчица Сыпченко Л.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда телеграмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 83), в отношении нее суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В отношении 3-го лица УФСГРКК по РО суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, так как его представитель в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 80).
Представитель 3-го лица Администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление главы <данные изъяты> сельского поселения ФИО5 о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 82). В отношении 3-го лица Администрации <данные изъяты> сельского поселения суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд установил, что истица Зеленская И.Н. ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, а ДД.ММ.ГГГГ она повторно не явилась в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия не обращалась, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Зеленской И.Н. к Сыпченко Л.А. о признании недействительным зарегистрированного права собственности, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зеленской <данные изъяты> к Сыпченко <данные изъяты> о признании недействительным зарегистрированного права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Зеленской <данные изъяты>, что она вправе обратиться в Целинский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее искового заявления без рассмотрения, в случае, если она не явилась в судебные заседания по уважительным причинам, о чем имеются доказательства, при этом не имела возможности сообщить о них суду.
Судья