РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 января 2011 года п.Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично
при секретаре Киселевой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куковенко <данные изъяты>, Куковенко <данные изъяты> к ЗАО «Кировский конный завод» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Куковенко Л.В., Куковенко Е.Г. обратились в суд с иском к ЗАО «Кировский конный завод» о признании права собственности на квартиру(по 1/2 доли за каждой), расположенную по адресу <адрес>.
Определением суда от 24 января 2011 года истица Куковенко Е.Г. заменена на истицу Косых Е.Г.
В судебном заседании истица Куковенко Л.В. исковые требования уточнила, просила признать право собственности (по 1/2 доли за каждой) на квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес>, и пояснила, что она и другая истица проживают в указанной квартире. 10 августа 2009 года между ними и ЗАО «Кировский конный завод» был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, в результате которого каждый приобрел в порядке приватизации по 1/2 доли указанной квартиры. Провести государственную регистрацию провести не имеют возможности по причине отсутствия в ЗАО «<данные изъяты>» правоустанавливающих документов, так как здание сдавалось в эксплуатацию в 1950 году, когда государственная регистрация недвижимости законодательно предусмотрена не была. ЗАО «<данные изъяты>» квартира стоит на балансе под инвентарным номером 7041, что подтверждается справкой. Первоначально документы были неверно оформлены на квартиру №№, сейчас технический паспорт переоформили, в нем номер квартиры указан верно №№ Просит признать за ней и Косых Е.Г. право собственности (по 1/2 доли за каждой) на квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес>.
Истица Косых Е.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила признать право собственности (по 1/2 доли за каждой) на квартиру по адресу <адрес>, дала пояснения, аналогичные пояснениям истицы Куковенко Л.В.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Кировский конный завод» Сергеев Р.В. не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен полностью.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренным настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 10 августа 2009 года(л.д.31), дополнительному соглашению от 24.01.2011 года к договору, заявлению (л.д.32), приказу от 6 марта 2009 года( л.д.33) истцам Куковенко Л.В., Косых Е.Г. передана бесплатно в порядке приватизации квартира <данные изъяты>, расположенная по адресу <адрес>.
Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, однако истцы, имеющие право на приватизацию квартиры, не могут зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра из-за отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру, в связи с чем исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Куковенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Косых <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право долевой собственности (по 1/2 доли за каждой) в порядке приватизации на квартиру общей <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Целинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: