Дело № 2-150/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Целина 18 апреля 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переславского <данные изъяты> к Переславскому <данные изъяты>, Переславской <данные изъяты>, Белугиной <данные изъяты>, Берко <данные изъяты>, Мартынову <данные изъяты> о признании права долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Переславский И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Переславскому Ю.И., Переславской В.С., Белугиной Л.К., Берко И.А., Мартынову А.А. о признании права долевой собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, она была пенсионером совхоза «<данные изъяты>» и в период реорганиции хозяйства в ТОО «<данные изъяты>» получила земельную долю в размере 12,5 га сельхозугодий, из них 11,2 га пашни. ДД.ММ.ГГГГ мать вышла из учредителей ТОО с выделением своей доли в натуре для образования семейного КФХ «<данные изъяты>», главой которого стал Переславский Ю.И. Он является наследником ФИО3 по закону. Согласно соглашению об определении долей в праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за умершей Переславской А.А. определена 1/7 доля. Решением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право долевой собственности в размере 1/7 доли в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 784 000, состоящий из двух обособленных участков. Когда он обратился в регистрационную службу за регистрацией права собственности на основании решения суда, ему выдали новые кадастровые планы с учетом проведенного межевания, согласно которым были изменены площади частей земельного участка. На основании изложенного просил суд признать право долевой собственности в размере 1/7 доли в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 784 000 кв.м, состоящий из двух обособленных земельных участков: земельного участка площадью 677 000 кв.м под кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; земельного участка площадью 107 000 кв.м под кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Переславский И.И. уточнил исковые требования, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд признать за ним право долевой собственности в размере 2/7 доли в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 784 000 кв.м, состоящий из двух обособленных земельных участков: земельного участка площадью 677 000 кв.м под кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 107 000 кв.м под кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Истец Переславский И.И., ответчики Переславский Ю.И., Переславская В.С., Белугина Л.К., Берко И.А., Мартынов А.А. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 41, 42, 43, 44, 45, 46). В отношении сторон суд рассматривает дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные документы, и, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Судом установлено, что постановлением главы Целинского района от ДД.ММ.ГГГГ № из земель ТОО «<данные изъяты>» ФИО3 предоставлен земельный участок 11,2 га пашни в собственность, бесплатно (л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 47).
Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Наследником имущества умершей ФИО3 по закону 1 очереди являются ее сын Переславский И.И., который получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады со всеми причитающимися процентами, компенсации (л.д. 35).
Нотариусом Целинского района было отказано Переславскому И.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве в размере 11,2 га пашни на земельный участок, так как документарно право долевой собственности на земельную долю умершего наследодателя не подтверждается (л.д. 48).
Решением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за Переславским И.И. признано право долевой собственности в размере 1/7 доли в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 784 000, состоящий из двух обособленных участков (л.д. 6).
Участники общей долевой собственности на земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 336 000 кв. с кадастровым номером № и площадью 448 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, состав КФХ «<данные изъяты>», заключили ДД.ММ.ГГГГ соглашение об определении долей следующим образом: за Переславским Ю.И. - 1/7 доли; за Переславской В.С. - 1/7 доли; за Переславским И.И. - 2/7 доли, в том числе 1/7 доли Переславской А.А.; за Белугиной Л.К. - 1/7 доли; за Берко И.А. - 1/7 доли, за Самойловой В.Я. - 1/7 доли (л.д. 13).
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Истец Переславский И.И. на основании вышеуказанного пытался зарегистрировать свое право собственности на 2/7 доли в праве на вышеуказанный земельный участок, но не смог этого сделать из-за того, что были выданы новые кадастровые планы после межевания земельных участков, согласно которым площадь спорного земельного участка составила 784 000 кв.м, в его состав входят два обособленных земельных участка: земельный участок площадью 677 000 кв.м под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 107 000 кв.м под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7, 9).
Таким образом, исковые требования Переславского И.И. обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Переславским <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право долевой собственности в размере 2/7 доли в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 784 000 кв.м, состоящий из двух обособленных земельных участков: земельного участка площадью 677 000 кв.м под кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 107 000 кв.м под кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней.
Судья