Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина 5 апреля 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравцова К.Н.,
при секретаре Глущенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Болотиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Болотиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,мотивируя тем,что13 октября 2009 года, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Болотиной Е.Н.,ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеекна срок до 13 октября 2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 13 октября 2009 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № от 13 октября 2009 года, Болотина Е.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с изложенным, необходимо взыскать с Болотиной Е.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13 октября 2009 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
4 апреля 2011 года в Целинский районный суд Ростовской области от ООО «Русфинанс Банк» поступило ходатайство об изменении исковых требований, из которого следует, что истец просит изменить цену иска и взыскать с Болотиной Е.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Русфинанс Банк», ввиду невозможности явки.
Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Болотина Е.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признала в полном объеме, не возражала против взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чем в материалах дела имеется письменное заявление Болотиной Е.Н., последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Болотина Е.Н. в нарушение условий кредитного договора № от 13 октября 2009 года свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании ответчик Болотина Е.Н. признала исковые требования ООО «Русфинанс Банк», не возражала против взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк», взыскав с Болотиной Е.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2009 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того, с ответчика Болотиной Е.Н. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Болотиной Е.Н. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Болотиной Е.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2009 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2011 года
Судья -