Дело № 2-175/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Целина Ростовская область 29 апреля 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> сельского поселения Целинского района Ростовской области к Вакуленко <данные изъяты> о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <данные изъяты> сельского поселения Целинского района обратилась в суд с иском к Вакуленко А.В. о сносе самовольной постройки, указав, что на территории <данные изъяты> сельского поселения, в <адрес>, в лесополосе, между конной частью и жилыми домами, самовольно, без соответствующих разрешений, возведена хозяйственная постройка, владельцем которой является ответчик Вакуленко А.В. Постройка размером, 11,7 м х 17,6 м находится в полуразрушенном состоянии, представляет собой двухскатное строение, покрытое шифером, обнесенное толью, на территории разбросаны доски, шифер, сухая растительность, постройкой никто не пользуется, на всей территории разбросан бытовой мусор, все это находится в антисанитарном состоянии и ущемляет интересы жителей <адрес>. Данная постройка возведена на незаконном основании. ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлено предписание от Администрации <данные изъяты> сельского поселения, где предлагалось самостоятельно снести выше названное строение, что, однако, не было сделано. Было направлено вторичное предписание от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было отправлено третье предписание, однако выполнены они не были. Просят обязать Вакуленко А.В. снести самовольную постройку, расположенную в лесополосе, между конной частью и жилыми домами <адрес>, за собственный счет, до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Дымова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в судебном заседании отказалась от исковых требований в связи с тем, что постройка ответчиком уже снесена, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Вакуленко А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает. Суд рассмотрел дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя Дымову Т.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд установил, что представитель истца отказался от иска, последствия отказа от иска ему понятны.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому принимает его и прекращает производство по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Администрации <данные изъяты> сельского поселения Целинского района Ростовской области к Вакуленко <данные изъяты> о сносе самовольной постройки, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья