Дело № 2-43/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина Ростовской области 25 апреля 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуйчик <данные изъяты> к Шуйчик <данные изъяты>, Шуйчик <данные изъяты>, Блиставцовой <данные изъяты> о признании права собственности на долю в праве в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шуйчик Ю.Д. обратился в суд с иском к Шуйчик Т.И., Шуйчик Ю.Ю., Блиставцовой Л.Ю. о признании права собственности на долю в праве в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6, которая проживала с ним в п<адрес>. Он является единственным наследником первой очереди. При жизни матери он, его супруга и дети являлись участниками приватизации, им в совместную собственность была передана квартира, где они проживали. Также вместе с матерью они произвели реконструкцию квартиры, сделали жилые пристройки, в результате чего площадь квартиры увеличилась с 55,3 кв.м до 97,5 кв.м. в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не думал, что нужно принимать долю в квартире. Наследство в виде денежных средств по вкладам матери он принял, продолжал проживать в общей квартире и пользоваться ее имуществом, уплачивал налоги, в том числе и за ее долю в приватизированной квартире. Нотариус отказала в совершении нотариальных действий, рекомендовала обратиться в суд. Право собственности матери на квартиру подтверждается постановлением главы администрации Целинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением №, выданным БТИ Целинского района. Так как в приватизации участвовало 5 человек: он, его супруга Шуйчик Т.И., сын Шуйчик Ю.Ю., дочь Шуйчик Л.Ю., мать ФИО6, а имущество было передано без определения долей в общую совместную собственность, то доли признаются равными - по 1/5 доли за каждым. Просит признать за ним право долевой собственности в порядке наследования на 1/5 долю <адрес>, расположенную на земельном участке площадью 466 кв.м категории земель населенных пунктов.
Истец Шуйчик Ю.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Шуйчик Т.И. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Ответчик Блиставцова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала, что исковые требования признает. Суд рассмотрел дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ в отсутствии ответчика Шуйчик Ю.Ю., который согласно отзыва исковые требования признает, возражений по данному исковому заявлению не имеет, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 62).
Заслушав истца Шуйчик Ю.Д., ответчика Шуйчик Т.И., изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Шуйчику Ю.Д., Шуйчик Т.И., Шуйчик Л.Ю., Шуйчику Ю.Ю. на праве общей долевой собственностина основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), принадлежала квартира общей площадью 55,3 кв.м., жилой площадью - 43,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что в договоре на передачу квартиры в собственность ФИО6 не включили, но указали в договоре, что количество членов семьи пятеро человек.
Согласно постановления Главы Администрации Целинского района от ДД.ММ.ГГГГ № Шуйчику Ю.Д., Шуйчик Т.И., Шуйчик Л.Ю., Шуйчику Ю.Ю., Хомченко А.И. передана бесплатно квартира в собственность в порядке приватизации, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 10). Поскольку вышеуказанная квартира была передана в долевую собственность Шуйчику Ю.Д., Шуйчик Т.И., Шуйчик Л.Ю., Шуйчику Ю.Ю., Хомченко А.И., то в соответствии с положениями ст. 245 ГК РФ их доли в праве на данный объект недвижимости являются равными - по 1/5 доли.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 6), после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли на квартиру, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>.
Наследником 1 очереди по закону является сын ФИО6 - Шуйчик Ю.Д. На момент рассмотрения настоящего дела наследственное имущество ФИО6 ни в чью собственность не перешло.
В судебном заседании установлено, что Шуйчик Ю.Д. обратился в нотариальную контору Целинского района с заявлением о принятии наследства, но получил постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором было указано на необходимость принятия наследства через суд (л.д. 9).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства,
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытиянаследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что Шуйчик Ю.Д. после смерти матери нес расходы по содержанию недвижимого имущества, оплачивал все коммунальные услуги, налоги. Несение бремя содержания расходов в отношении имущества свидетельствует об осуществлении Шуйчик Ю.Д. одного из правомочий собственника имущества.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает, что если гражданин, которому на законном основании принадлежал жилой дом со строениями и сооружениями, земельным участком, умер до регистрации своих прав на него, а по поводу включения этого объекта недвижимости в наследственную массу возник спор, это не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Таким образом, исковые требования Шуйчик Ю.Д. о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/5 доли квартиры, обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шуйчик <данные изъяты> к Шуйчик <данные изъяты>, Шуйчик <данные изъяты>, Блиставцовой <данные изъяты> о признании права собственности на долю в праве в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Шуйчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на долю в праве в размере 1/5 доли - квартиру № в трехквартирном жилом доме (литер А, а5, а4, А1) общей площадью 97,5 кв.м, в том числе жилой - 72,6 кв.м, этажность: 1, с хозяйственными строениями и сооружениями: летней кухней литер Б площадью 31,0 кв.м, гаражом с сараем литер В площадью 37,4 кв.м, сараем литер Р площадью 38,6 кв.м, навесом литер М площадью 31,7 кв.м, уборной Литер У площадью 1,0 кв.м, воротами № 1, забором № 3, замощением № 4, расположенные на земельном участке площадью 466 кв.м категории земель населенных пунктов, кадастровый номер: 61:40:0010131:26, находящиеся по адрес: <адрес>, в порядке наследования после Хомченко <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011 года.
Судья