РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 марта 2011 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдаренко <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права долевой собственности в порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Гайдаренко А.Н. обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставив завещание, согласно которому умершая завещала ему все имущество, которое принадлежало ей на момент смерти. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому он получил по наследству денежные вклады и компенсации на ритуальные услуги (в пяти шестых долях). Кроме того, наследодателю на праве коллективно-совместной собственности принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> пашни в бывшем ТОО <данные изъяты> (по реорганизации СПК <данные изъяты>), но когда он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на этот объект, нотариус ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как при ликвидации СПК <данные изъяты> общий земельный массив, находящийся в коллективно-долевой собственности его учредителей, был разделен на несколько самостоятельных земельных участков, а в представленных наследодателем документах права собственности на вновь образованный объект недвижимости не подтверждается, никаких правоустанавливающих документов на земельный участок сельскохозяйственного назначения у наследодателя не имеется. Принадлежность умершей ФИО1 земельной доли <данные изъяты> сельхозугодий в ТОО <данные изъяты> подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок (размер доли <данные изъяты>) категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу была привлечена Юнусова Л.В.
В судебное заседание истец Гайдаренко А.Н. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Гайдаренко А.Н. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок (размер доли <данные изъяты>) категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Гайдаренко А.Н. - Воронина Г.В., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить, признать за истцом в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок (размер доли <данные изъяты>) категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>
В судебное заседание ответчик Администрация <данные изъяты> сельского поселения не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
В судебное заседание третье лицо Юнусова Л.В. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к наследственному имуществу ФИО1 не имеет, не возражает против удовлетворения искового заявления.
Суд рассмотрел в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельная доля размером <данные изъяты> сельхозугодий в ТОО <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из представленных нотариусом <данные изъяты> сведений следует, что после смерти ФИО1 в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства на имущество умершего от Гайдаренко А.Н., ФИО2
Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю после смерти ФИО1, ФИО2 не выдавалось. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д. №). После его смерти в нотариальную контору обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию на имущество умершего ФИО2, Юнусова Л.В.
Гайдаренко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на денежные вклады в Сбербанке № и компенсацию на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. на 5/6 долей вышеуказанного имущества.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю размером <данные изъяты> сельхозугодий в ТОО <данные изъяты> Гайдаренко А.Н. было отказано, поскольку при ликвидации СПК <данные изъяты> общий земельный массив, находящийся в коллективно-долевой собственности его учредителей, был разделен на несколько самостоятельных земельных участков, а в представленных наследодателем документах права собственности ФИО1 на вновь образованный объект недвижимости не подтверждается, никаких правоустанавливающих документов на земельный участок сельскохозяйственного назначения у наследодателя не имеется.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что право ФИО1 на земельную долю входит в состав наследства и переходит к ее наследникам.
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Отсутствие регистрации за ФИО1 права собственности на земельную долю размером <данные изъяты> сельхозугодий, расположенную в ТОО <данные изъяты> не позволило ее наследнику Гайдаренко А.Н. вступить в наследование спорного земельного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после его смерти наследником имущества по закону является истец, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Гайдаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>) категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 года.
Судья: