Дело № 2-263/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 мая 2011 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Портновой И.А.,
с участием помощника прокурора Коломыцевой М.П.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Целинского района в интересах несовершеннолетних учащихся МОУ Целинская СОШ № к МОУ Целинская СОШ №, МУ Управление образования Целинского района Ростовской области о понуждении привести в соответствие с требованиями законодательства и ГОСТ автобус, принадлежащий МОУ Целинская СОШ №,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Целинского района обратился в суд в интересах несовершеннолетних учащихся МОУ Северная ООШ № к МОУ Северная ООШ №, МУ Управление образования Целинского района Ростовской области о понуждении привести в соответствие с требованиями законодательства и ГОСТ автобус, принадлежащий МОУ Северная ООШ №. Просил суд обеспечить наличие ремней безопасности в автобусе №.
Определением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика по делу МОУ Северная ООШ № на МОУ Целинская СОШ № (л.д. 20).
Помощник прокурора Коломыцева М.П. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований закона. Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, ей понятны.
Представитель ответчика Таранова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних учащихся МОУ Целинская СОШ № с требованием обеспечить наличие ремней безопасности в автобусе №.
Согласно ответа на запрос от директора МОУ Целинская СОШ № ФИО5, подвоз детей из х. Северный к МОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ выполняет новый автобус марки HYUNDAICounty, старый автобус марки № для подвоза детей не используется (л.д. 23).
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку помощник прокурора Целинского района Коломыцева М.П. в судебном заседании отказалась от иска, так как исковые требования удовлетворены МОУ Целинская СОШ № в добровольном порядке, что подтверждено материалами дела, последствия отказа от иска ей понятны, у суда имеются основания для принятия отказа помощника прокурора Целинского района от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Целинского района в интересах несовершеннолетних учащихся МОУ Целинская СОШ № к МОУ Целинская СОШ №, МУ Управление образования Целинского района Ростовской области о понуждении привести в соответствие с требованиями законодательства и ГОСТ автобус, принадлежащий МОУ Целинская СОШ №, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья