Дело № 2-219/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> сельского поселения к Фатьянову <данные изъяты> о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <данные изъяты> сельского поселения обратилась в суд с иском к Фатьянову С.В. о сносе самовольной постройки, указав в исковом заявлении, что на территории <данные изъяты> сельского поселения, <адрес>, самовольно, без соответствующих разрешений, возведена хозяйственная постройка, владельцем которой является ответчик - Фатьянов С.В. Постройка размером <данные изъяты> находится в лесополосе, на территории хозяйственной постройки возведены несколько сооружений, которые представляют собой односкатные и двухскатные строения, покрытые шифером, частично огорожены забором из досок и шифера. С одной стороны строение разрушено, состоит из строительного мусора, веток и досок, хозяйственная постройка используется частично, вокруг постройки не убрана прошлогодняя сухая трава, строение находится в антисанитарном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ Фатьянову С.В. было направлено предписание от Администрации <данные изъяты> сельского поселения, где предлагалось самостоятельно снести вышеназванное строение, однако, предписание осталось не исполненным. На основании распоряжения «О проведении проверки соблюдения земельного законодательства» от ДД.ММ.ГГГГ № был составлен акт проверки и соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ и было выявлено, что постройка размером <данные изъяты> принадлежащая ответчику Фатьянову С.В., возведена на незаконном основании, без соответствующих документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно было направлено предписание о сносе самовольной постройки, которое также было оставлено без исполнения. В результате обследования, комиссия пришла к выводу, что вышеуказанное хозяйственное строение, ущемляет интересы жителей <адрес> и ведет к нарушению правил благоустройства и санитарного содержания населенных пунктов <данные изъяты> сельского поселения. В связи с чем, просят обязать Фатьянова С.В. снести самовольную постройку, расположенную <адрес> за собственный счет, в срок до 4 апреля 2011 года.
В судебном заседании представитель истца Дымова Т.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила обязать Фатьянова С.В. снести самовольную постройку, расположенную <адрес> за собственный счет, в срок до 30 апреля 2011 года.
Ответчик Фатьянов С.В. в судебном заседании исковые требования признал, обязался снести самовольную постройку в срок до 30 апреля 2011 года.
Заслушав представителя истца Дымову Т.В., ответчика Фатьянова С.В., изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Из содержания ст.ст. 8-9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Фатьянов С.В. самовольно, без разрешения, в лесополосе, возвел хозяйственную постройку размером <данные изъяты>, на территории хозяйственной постройки возведены несколько сооружений, которые представляют собой односкатные и двухскатные строения, покрытые шифером, частично огорожены забором из досок и шифера, на земельном участке, являющемся муниципальной собственностью <данные изъяты> сельского поселения.
Администрацией <данные изъяты> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Фатьянова С.В. направлялись предписания с предложением самостоятельно снести вышеназванное строение (л.д. №).
Согласно ст. 222 ч. 1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В судебном заседании установлено, что ответчик Фатьянов С.В. не является собственником земельного участка, на котором возведено хозяйственное строение, соответствующих документов, разрешения на строительство, ответчиком суду не представлено.
Истец, обращаясь в суд с иском о сносе строения, указывает на то, что оно возведено самовольно, без соответствующих разрешений, постройка находится в антисанитарном, запущенном состоянии, в непосредственной близости от нее разбросан строительный мусор, не убрана прошлогодняя сухая растительность, что является источником загрязнения и ущемляет интересы жителей <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей (л.д. №).
В судебном заседании ответчик Фатьянов С.В. признал исковые требования, обязался снести самовольную постройку в срок до 30 апреля 2011 года.
Согласно Устава муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» к вопросам местного значения <данные изъяты> сельского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения; организация благоустройства и озеленения территории сельского поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесных насаждений, расположенных в границах населенных пунктов <данные изъяты> сельского поселения.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Фатьяновым С.В. на земельном участке, принадлежащем <данные изъяты> сельскому поселению, возведен сарай, который находится в антисанитарном, запущенном состоянии, что не отрицается ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Фатьянова <данные изъяты> снести самовольную постройку, размером <данные изъяты>, расположенную <адрес> за собственный счет, в срок до 30 апреля 2011 года.
Взыскать с Фатьянова <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Целинский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 года.
Судья