Дело № 2-224/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> сельского поселения к Кочневой <данные изъяты> о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <данные изъяты> сельского поселения обратилась в суд с иском к Кочневой Э.М. о сносе самовольной постройки, указав в исковом заявлении, что на территории <данные изъяты> сельского поселения, <адрес>, самовольно, без соответствующих разрешений, возведена хозяйственная постройка, владельцем которой является ответчик - Кочнева Э.М. Постройка размером <данные изъяты> находится в антисанитарном состоянии, представляет собой односкатное строение, покрытые шифером, частично огорожено забором из досок и шифера, постройкой частично пользуются, вокруг постройки не убрана прошлогодняя сухая трава, внутри постройки и рядом с ней находится навоз, строение находится в антисанитарном состоянии и ущемляет интересы жителей <адрес>, данная постройка возведена на незаконном основании. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предписание от Администрации <данные изъяты> сельского поселения, где предлагалось самостоятельно снести вышеназванное строение, однако, предписание осталось не исполненным. На основании распоряжения «О проведении проверки соблюдения земельного законодательства» от ДД.ММ.ГГГГ №, был составлен акт проверки и соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ и было выявлено, что постройка размером <данные изъяты>, принадлежащая ответчику Кочневой Э.М., возведена на незаконном основании, без соответствующих документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно было направлено предписание о сносе самовольной постройки, которое также было оставлено без исполнения. В результате обследования, комиссия пришла к выводу, что вышеуказанное хозяйственное строение, ущемляет интересы жителей <адрес> и ведет к нарушению правил благоустройства и санитарного содержания населенных пунктов <данные изъяты> сельского поселения. В связи с чем, просят обязать Кочневу Э.М. снести самовольную постройку, расположенную <адрес> за собственный счет, в срок до 4 апреля 2011 года.
В судебном заседании представитель истца Дымова Т.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила обязать Кочневу Э.М. снести самовольную постройку, расположенную <адрес> за собственный счет, в срок до 30 мая 2011 года.
Ответчик Кочнева Э.М. в судебном заседании исковые требования признала, обязалась снести самовольную постройку в срок до 30 мая 2011 года.
Заслушав представителя истца Дымову Т.В., ответчика Кочневу Э.М., изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Из содержания ст.ст. 8-9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Кочнева Э.М. самовольно, без разрешения, в лесополосе, возвела хозяйственную постройку размером <данные изъяты>, которая представляет собой односкатное строение, покрытые шифером, частично огорожено забором из досок и шифера, на земельном участке, являющемся муниципальной собственностью <данные изъяты> сельского поселения.
Администрацией <данные изъяты> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись предписания с предложением самостоятельно снести вышеназванное строение (л.д. №).
Согласно ст. 222 ч. 1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кочнева Э.М. не является собственником земельного участка, на котором возведено хозяйственное строение, соответствующих документов, разрешения на строительство, ответчиком суду не представлено.
Истец, обращаясь в суд с иском о сносе строения, указывает на то, что оно возведено самовольно, без соответствующих разрешений, постройка находится в антисанитарном, запущенном состоянии, в непосредственной близости от нее не убрана прошлогодняя сухая растительность, рядом с постройкой не убран навоз, гнилое сено, что является источником загрязнения и ущемляет интересы жителей <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей (л.д. №).
В судебном заседании ответчик Кочнева Э.М. признала исковые требования, обязалась снести самовольную постройку в срок до 30 мая 2011 года.
Согласно Устава муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» к вопросам местного значения <данные изъяты> сельского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения; организация благоустройства и озеленения территории сельского поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесных насаждений, расположенных в границах населенных пунктов <данные изъяты> сельского поселения.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Кочневой Э.М. на земельном участке, принадлежащем <данные изъяты> сельскому поселению, возведен сарай, который находится в антисанитарном, запущенном состоянии, что не отрицается ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Кочневу <данные изъяты> снести самовольную постройку, размером <данные изъяты>, расположенную <адрес> за собственный счет, в срок до 30 мая 2011 года.
Взыскать с Кочневой <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Целинский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года.
Судья