Дело № 2-222/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Рябцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> сельского поселения к Зайченко <данные изъяты> о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <данные изъяты> сельского поселения обратилась в суд с иском к Зайченко Э.В. о сносе самовольной постройки, указав в исковом заявлении, что на территории <данные изъяты> сельского поселения, <адрес>, самовольно, без соответствующих разрешений, возведена хозяйственная постройка, владельцем которой является ответчик - Зайченко Э.В. Постройка размером <данные изъяты> находится в разрушенном состоянии по всей территории разбросаны доски, шифер, бытовой мусор, постройка разрушена, стоят только столбы и прошлогодняя сухая растительность, все это находится в антисанитарном состоянии и ущемляет интересы жителей <адрес>, данная постройка возведена на незаконном основании. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предписание от Администрации <данные изъяты> сельского поселения, где предлагалось самостоятельно снести вышеназванное строение, однако, предписание до настоящего времени не исполнено. В результате обследования комиссия пришла к выводу, что вышеуказанное разрушенное строение ущемляет интересы жителей <адрес> и ведет к нарушению правил благоустройства и санитарного содержания населенных пунктов <данные изъяты> сельского поселения. В связи с чем, просят обязать Зайченко Э.В. снести самовольную постройку, расположенную <адрес> и очистить всю территорию от строительного и бытового мусора за собственный счет, в срок до 4 апреля 2011 года.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Елизарова А.В.
В судебное заседание представитель истца Дымова Т.В., действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство об уточнении исковых требований, просила обязать Зайченко Э.В., Елизарову А.В. снести самовольную постройку, расположенную <адрес> и очистить всю территорию от строительного и бытового мусора за собственный счет, в срок до 1 июня 2011 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Зайченко Э.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Елизарова А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Из содержания ст.ст. 8-9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Зайченко Э.В. и Елизарова А.В. являются владельцами хозяйственной постройки размером <данные изъяты>, которая в настоящее время находится в разрушенном состоянии. Строение является самовольной постройкой, возведено на земельном участке, являющемся муниципальной собственностью <данные изъяты> сельского поселения.
Администрацией <данные изъяты> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Зайченко Э.В. направлялось предписание с предложением самостоятельно снести вышеназванное строение (л.д. №).
Согласно ст. 222 ч. 1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В судебном заседании установлено, что ответчики Зайченко Э.В., Елизарова А.В. не являются собственниками земельного участка, на котором возведен сарай, соответствующих документов на постройку, разрешения на строительство, ответчиками суду не представлено.
Истец, обращаясь в суд с иском о сносе строения, указывает на то, что оно возведено самовольно, без соответствующих разрешений, постройка находится в разрушенном, антисанитарном состоянии, на территории постройки разбросаны доски, шифер, бытовой мусор, не убрана прошлогодняя сухая растительность, что является источником загрязнения и ущемляет интересы жителей <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей (л.д. №).
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 не возражали против удовлетворения иска о сносе самовольной постройки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Устава муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» к вопросам местного значения <данные изъяты> сельского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения; организация благоустройства и озеленения территории сельского поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесных насаждений, расположенных в границах населенных пунктов <данные изъяты> сельского поселения.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на земельном участке, принадлежащем <данные изъяты> сельскому поселению, самовольно возведена хозяйственная постройка, владельцами которой являютсяЗайченко Э.В. и Елизарова А.В., который находится в разрушенном, антисанитарном состоянии, что не отрицается ответчиками, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Зайченко <данные изъяты>, Елизарову <данные изъяты> солидарно снести самовольную постройку, размером <данные изъяты>, расположенную <адрес> и очистить территорию от строительного и бытового мусора за собственный счет в срок до 1 июня 2011 года.
Взыскать с Зайченко <данные изъяты>, Елизаровой <данные изъяты> солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Целинский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года.
Судья