Дело № 2-264/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 мая 2011 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Портновой И.А.,
с участием помощника прокурора Коломыцевой М.П.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Целинского района в интересах несовершеннолетних учащихся МОУ <данные изъяты> СОШ № к МОУ <данные изъяты> СОШ №, МУ Управление образования Целинского района Ростовской области о понуждении привести в соответствие с требованиями законодательства и ГОСТ автобус, принадлежащий МОУ СОШ №,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Целинского района обратился в суд в интересах несовершеннолетних учащихся МОУ <данные изъяты> СОШ № к МОУ <данные изъяты> СОШ №, МУ Управление образования Целинского района Ростовской области о понуждении привести в соответствие с требованиями законодательства и ГОСТ автобус, принадлежащий МОУ СОШ №. Просил суд понудить МОУ <данные изъяты> СОШ № обеспечить водителей необходимой оперативной информацией об условиях движения и работы на маршруте путем проведения инструктажей. Помощник прокурора Коломыцева М.П. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований закона. Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, ей понятны.
Представитель ответчика Таранова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних учащихся МОУ <данные изъяты> СОШ № с требованием понудить МОУ <данные изъяты> СОШ № обеспечить водителей необходимой оперативной информацией об условиях движения и работы на маршруте путем проведения инструктажей.
Согласно объяснительной директора МОУ <данные изъяты> СОШ № ФИО5 журналы инструктажей водителей ведутся, их не представил зам. директора по воспитательной работе ФИО6 по неопытности (л.д. 17).
В материалах дела имеется копия журнала регистрации сезонного инструктажа водителей по безопасности дорожного движения (л.д. 11-13) и копии инструкции для водителя при движении через железнодорожные пути (л.д. 14), инструкции об особенностях работы в весенне-летний период (л.д. 15), инструкции об особенностях работы в осенне-зимний период (л.д. 16).
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку помощник прокурора Целинского района Коломыцева М.П. в судебном заседании отказалась от иска, так как исковые требования удовлетворены МОУ <данные изъяты> СОШ № в добровольном порядке, что подтверждено материалами дела, последствия отказа от иска ей понятны, у суда имеются основания для принятия отказа помощника прокурора Целинского района от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Целинского района в интересах несовершеннолетних учащихся МОУ <данные изъяты> СОШ № к МОУ <данные изъяты> СОШ №, МУ Управление образования Целинского района Ростовской области о понуждении привести в соответствие с требованиями законодательства и ГОСТ автобус, принадлежащий МОУ СОШ №, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья